如下：11.2.1争端最终按照《国际商会仲裁法》的规定由该法要求指定的独任仲裁员裁决；11.2.2仲裁地在中国北京，仲裁使用语言为中文。该中文译文中 由此可见，双方当事人已明确约定，争议的解决应当通过国际商会仲裁规则指定的独任仲裁员，适用国际商会的仲裁规则，在北京进行仲裁，上述约定符合我国《仲裁法》的 ...

裁决申请人负担大部分仲裁费。 被申请人扬生公司辩称：1、仲裁庭的组成是合法的。仲裁员廖忠贞是申请人自己选定的，申请人及其代理人也没有申请回避。2、仲裁程序合法 一直未提出回避申请，双方对仲裁庭的组成均无异议。现申请人以自己选定的仲裁员与自己的代理人是同事为由请求撤销仲裁，其理由不能成立，本院不予支持。 ...

；因协议而产生的任何争议应最终按照瑞士仲裁法由瑞士卢加诺仲裁法院选任三名仲裁员进行仲裁。该协议于2003年10月24日向商标局申请备案。 另外，索某（美国 协议》都约定合同纠纷解决的方式是按照瑞士仲裁法由瑞士卢加诺仲裁法院选任三名仲裁员进行仲裁，故本院在本案中也无权审查两份商标许可使用合同的效力。在波 ...

；因协议而产生的任何争议应最终按照瑞士仲裁法由瑞士卢加诺仲裁法院选任三名仲裁员进行仲裁。该协议于2003年10月24日向商标局申请备案。 另外，索某（美国 协议》都约定合同纠纷解决的方式是按照瑞士仲裁法由瑞士卢加诺仲裁法院选任三名仲裁员进行仲裁，故本院在本案中也无权审查两份商标许可使用合同的效力。在波 ...

主席指定的首席仲裁员×××先生的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于１９９１年４月２７日在北京进行了第一次开庭审理。 第一庭审后，由于×××先生因故不再担任本案仲裁员，因此根据仲裁规则的规定仲裁委员会主席代被诉人重新指定了××先生为仲裁员，替代×××先生，组成了以×××先生为首席仲裁员，×××先生和××先生 ...

拖方和第二被申请人支付拖航费人民币104万元并加计利息。 承拖方选定高剑鸣为仲裁员。在收到仲裁委员会的仲裁通知及转去的仲裁申请后，第二被申请人选定高宗泽为 期限内选定仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定代被拖方选定高宗泽为仲裁员，因而高宗泽成为被拖方和第二被申请人（除另有说明外，以下简称被申请人） ...

裁定书，查封了被申请人的有关财产。 深圳分会秘书处已将仲裁通知、仲裁规则、仲裁员名册和申请人提交的仲裁申请书及附件送达被申请人。被申请人没有提交书面答辩及证明 仲裁员，被申请人未在规定的20天内选定或委托指定仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了仲裁员，因双方未在规定的期限内共同选定或共同委托 ...

书面请求，以同样的方式将上述材料寄给被申请人的法人代表。 申请人选定了仲裁员×××，被申请人未在规定的期限内选定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称 7月14日以特快专递方式向申请人和被申请人邮寄了仲裁庭组成及开庭通知。由于仲裁员因紧急公务不能按期到庭，仲裁庭决定将开庭审理日期改在1998年10月6 ...

仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定指定徐鹤皋先生为首席仲裁员。上述三位仲裁员于1998年5月14日组成仲裁庭审理本案。 被申请人于1998年6月2 ，对该项反请求，仲裁庭不予支持。 （七）关于仲裁费 仲裁庭认为，本案仲裁费和仲裁员实际费用，以及反请求仲裁费应全部由被申请人承担。 三、裁决 （一） ...

规定，本案不再适用简易程序。 1998年9月17日，申请人指定的仲裁员，被申请人指定的仲裁员和因双方未在规定的期限内指定而由中国国际经济贸易仲裁 仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任重新指定本案首席仲裁员。 1998年11月6日和1998年12月8日，仲裁庭在深圳两次开庭审理本案，双方当事人均出席了 ...