，至今尚欠（略）元未付。 申请人的分包总额为238万元人民币，故应在238万元人民币的总额内承担权利和义务的比例，而被申请人以265万元人民币为基数 合同中的质保金第一部分，理由尚不充分，而由于该“协议”中没有仲裁条款，业主不是本案当事人，仲裁庭无法对其行为进行审理，故对申请人要求被申请人支付质保金的 ...

双方当事人于１９９２年４月２４日将货物予以销售处理。 仲裁庭根据庭审情况以及双方当事人提供的所有证据材料，经合议后做出本裁决。 一、案情 １９９１年５月２２日， 买方的收货人后，提单即成了买方和承运人之间的运输合同，买方和承运人之间的权利、义务关系应以提单为依据，货物没有按时装船并倒签提单是由船方造成 ...

协议的效力问题 第二被申请人提出，合同中的仲裁条款表明其并未在仲裁协议中以当事人的身份出现，仲裁庭无权超越现存的仲裁协议对其责任作出裁决。第二被申请人认为， 无权代理行为，故第二被申请人应独立承担本案中上述租船合同和洽船协议项下承租人的权利和义务。后经仲裁庭协调，申请人和第二被申请人代表于1997年5 ...

一致同意通过，报审批机关批准，可以提前终止合作期限和解除合同。 由于合作一方不履行合同、章程规定的义务，或严重违反合同、章程规定，造成合作公司无法经营 的“中外合作经营××美食有限公司合同书”，双方当事人应按法律规定对合作公司进行清算，任何一方不参加清算，不影响另一方清算的权利。 （二）被申请人应自本 ...

手续，申请人并未完全履行其提供合作条件的义务，亦构成违约。 4．关于终止合作合同的请求 基于前述第2项和第3项的意见，仲裁庭认为：被申请人虽未按时 这一问题也不能确定。因此，仲裁庭对申请人的该项请求无法予以支持。 7．关于双方当事人的其他争议 双方当事人在仲裁过程中对合作公司总经理人选、试运行问题、被 ...

、灭失和毁损、权利和义务的转让等作了规定。 在融资租赁合同的履行过程中，双方发生争议。1998年3月10日，申请人根据该合同中的仲裁条款，向深圳 美元、第二被申请人是否自行扣取了担保费人民币16．77万元，由于双方当事人都未就此正式提出仲裁请求，也未提供证据，仲裁庭不予认定。 关于租金，申请人与第一被 ...

了答辩材料，向仲裁庭介绍了案情。开庭后，申请人向仲裁庭提交了“变更仲裁请求申请书”和有关补充材料。鉴于第一次开庭时被申请人未能及时赶到，申请人又提出 的真实体现，并不违反中华人民共和国的法律规定；同时，就确定当事人的权利义务关系、判断当事人是否构成违约以及决定违约责任时，《联合国国际货物销售合同公约》 ...

关系。根据在双方订立合同时直至提起仲裁时有效的《中华人民共和国涉外经济合同法》第19条的规定，当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所 是要求申请人赔偿未出运货物减价销售的差价损失和库存主、辅料的折价处理损失。 如前所述，由于申请人违约在先，故被申请人基于合同赋予的权利未继续交付货物，对于 ...

该航次租船合同项下，原先属于被申请人的船舶出租人的权利和义务全部转让给了申请人，申请人作为该航次租船合同的出租人履行该航次租船合同。由于该票货物 人民共和国民法通则》第115条规定：“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”根据该条规定，申请人根据被申请人的要求同意提前解除本案期租合同， ...

双方当事人于1992年4月24日将货物予以销售处理。 仲裁庭根据庭审情况以及双方当事人提供的所有证据材料，经合议后做出本裁决。 一、案情 1991年5月22日， 买方的收货人后，提单即成了买方和承运人之间的运输合同，买方和承运人之间的权利、义务关系应以提单为依据，货物没有按时装船并倒签提单是由船方造成 ...