28日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及证明材料和第二被申请人提交的答辩书，于1997年5月6日在上海开庭审理本案。 。据此，申请人要求提前终止合资合同，并对合营公司依法进行清算。 对于申请人的仲裁请求，第二被申请人辩称： 虽然合营公司的董事长由被申请人委派，但是合营公司 ...

年7月8日被申请人对申请人的仲裁申请提交了答辩书及附件材料。1999年7月13日仲裁委员会将被申请人的仲裁答辩书及附件材料发送给申请人。 申请人在 （略）．24元。 2．本案仲裁费人民币×××元由被申请人承担。申请人在提出仲裁时已预缴仲裁费人民币×××元，即作为被申请人应负担的仲裁费。被申请人在向 ...

折合为（略）．86美元； 4．裁决被申请人承担本案全部仲裁费用。 被申请人在其答辩书中叙述了其与申请人签订合同书的背景情况，并针对申请人的仲裁 则，仲裁庭认定，被申请人在履行付款义务时没有违约。 （四）关于申请人的仲裁请求 基于上述认定，仲裁庭认为申请人要求被申请人支付拖欠货款及利息的请求没有合同依据 ...

9月2日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及有关证明文件、被申请人提交的答辩书及有关证明文件后，于1997年12月11日开庭 对申请人的该项请求无法予以支持。 7．关于双方当事人的其他争议 双方当事人在仲裁过程中对合作公司总经理人选、试运行问题、被申请人举报申请人的法定代表人等 ...

规则、仲裁员名册邮寄给被申请人。被申请人于1996年12月23日就深圳分会对本案的管辖权提交了“仲裁抗辩书”，1997年4月11日，中国国际经济贸易 3．律师费4000美元。 以上合计为（略）美元。 针对申请人的仲裁申请，被申请人提交了书面答辩。 被申请人称： 被申请人从未与申请人签订过××号合同，该 ...

等。 1998年4月14日，深圳分会收到申请人提交的“关于变更、放弃和增加仲裁请求事项的申请”。 仲裁庭商深圳分会秘书处决定于1998年3月24日、1998年 ）元律师费。同样，为此支付的仲裁费用，根据国际惯例，理应由被申请人承担。 被申请人在答辩书、补充答辩意见和总答辩书中提出： 第一，关于申请人的 ...

才是交了书面答辩书。庭审过程中，双方均进行了充分的陈述和辩论，回答了仲裁庭的询问。庭审后，申请人向仲裁庭才是交了变更仲裁请求申请，被 请求不合理，仲裁庭不予支持。 4．申请人请求被申请人承担本案仲裁费。由于申请人提出本案仲裁申请的理由不充分，仲裁庭认为本案仲裁费应当全部由申请人承担。 三、裁决 （一） ...

仲裁规则）的规定，由申请人选定的××仲裁员，被申请人选定的×××仲裁员和中国国际经济贸易仲裁委员会主任为双方代指定的×××首席仲裁员于1999年1月19日组成审理本案的仲裁庭。 美元和17万美元两笔汇付到了被申请人在境外的账户。被申请人在其答辩书和庭审中均承认这一事实。但被申请人称，该26万美元是根据 ...

仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人分别提交的仲裁申请书、答辩书及其各自所附具的证据材料，并于1999年12月16日在北京 足额的抵押物或所提供的抵押物不能被认可，双方同意依合同的约定提请仲裁终止合资合同。 …… 8．本协议经双方法定代表人签署生效。 1996年9月11 ...

的各种询问。参观中被申请人从未对地板振动、噪音问题提出异议，以后的律师函、答辩书及第一次庭审中均未提出过地板振动、噪音的问题。对于大厦的楼板、 4方米计算的每月租金之内的。由于仲裁庭已经支持了申请人的第2项关于月租金的仲裁请求，因此，仲裁庭对于申请人的第3项请求不予支持。 仲裁庭注意到，申请人日期为 ...