，回答了仲裁庭的问题，并进行了辩论。 本案第二次开庭之后，被申请人提交了正式的管辖权异议。仲裁委员会于1998年4月29日作出管辖权决定，裁定被申请人提出的管辖权 实际损失应体现在合同规定的价格上。这里援引合同，是把合同作为确定损失的证据之一，而不是承认合同的效力。被申请人的得利同样体现在这个价格上。 ...

×××于1998年6月22日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及证据材料、被申请人的答辩状，最终定于1998年8月10日开庭。 但申请人对××会计师事务所的验资报告没有提出异议。直到1997年10月5日申请仲裁时才要求对被申请人投资设备作价值鉴定，从其知道验资报告“验证被 ...

事实和证据进行了调查，申请人陈述了自己的主张，并回答了仲裁庭提出的有关问题。庭后，申请人又补充提交了书面补充材料。 考虑到本案的实际情况，仲裁委员会同意 （由申请人选择）。期租合同第66条规定：“本合同适用中国法律，在北京仲裁。” 申请人诉称，申请人于1995年3月18日与被申请人签订了“远大”轮期租 ...

日、19日、25日、27日提出的改进要求，申请人未向仲裁庭提交有关异议的证据材料。据此，应该视为工程质量存在问题，按照分包合同关于分包工程得到 。 综合上述分析，仲裁庭对申请人要求被申请人支付申请人工程款人民币x．70元的仲裁请求不予支持。 4．申请人要求被申请人支付申请人的律师费与费用不予支持。 5 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人××投资有限公司和被申请人××公司之间签订的《××有限公司合同》中的仲裁条款和申请人提交的仲裁申请书，受理本案。 本案仲裁庭由首席仲裁员×××、仲裁员×××和仲裁员××3人于1998年7月16日组成。 仲裁庭详细审阅了 ...

的规定及申请人、被申请人的约定，本案适用简易程序。申请人、被申请人根据《仲裁规则》第25条之规定共同选定的独任仲裁员××女士于1999年10月22 委员会上海分会提出仲裁申请，要求：依法就申请人、被申请人之间的国际贸易涉及的货物品质争议作出裁决。 二、仲裁庭意见 根据当事人提交的证据材料，仲裁庭认为： ...

出售合同未规定的在补充条款中明确。 由于未能收到全部房价款，申请人提出仲裁申请，要求：（1）裁决撤销申请人与第一被申请人、第二被申请人签订的 仲裁庭意见 根据当事人提交的证据材料和仲裁庭的调查，仲裁庭对本案作分析判断如下： 1．关于仲裁庭审理范围 仲裁庭基于当事人就出售合同争议解决的仲裁协议审理案件， ...

额外签订任何条款。申请人应该承担添加条款无效的风险。 3．双方没有约定就绕航发生的纠纷应该提交仲裁，因而，绕航问题不属于租船合同约定范围，不应受仲裁条款约束 履行期间，被申请人也要求将这两笔垫款加于本案的运费一并结算。但是，没有证据表明这两笔费用的垫付属于本案合同的范围，这两笔费用的垫付本身并不导致被 ...

对本案进行开庭审理。申请人和被申请人均出庭就本案事实和理由作了陈述、对证据进行了质证，回答了仲裁庭的提问，并就法律观点进行了辩论。仲裁庭根据本案 15％的货款。据此，被申请人请求仲裁庭驳回申请人的仲裁申请。 开庭审理以后，申请人和被申请人均向仲裁庭提交了代理意见及补充材料。 申请人代理意见的主要内容为 ...

于1992年10月14日签订的NO．DX—004“模具订购合同”中的仲裁条款以及申请人提交的仲裁申请书，于1995年1月受理了上述合同项下争议案。被诉人按期 此笔余款争议在长达两年中是如何商量交涉的，双方均未提出充分、有效的证据。故仲裁庭不能认定具体的赔偿数额，对有关请求不予以支持。 (四)关于中间 ...