的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了陈某某的诉讼请求。 陈某某不服，上诉至本院。其上诉称：市工商局未提供证明 份作为证据。该查询单分别是以“全球”、“影响力”、“竞争力”、“全球竞争力”、“全球影响力”作为企业名称的查询结果，用以证明市工商局曾核准过带有“全球竞争力”、“竞争力”和“影响力” ...

不予认可，不能证明张某某在正式受让“海阔天空”商标前对该商标享有合法的权利；证19-20系商标使用许可合同，但因该合同未履行备案手续， 的注册商标专用权。 对于被告天空大酒店使用“海阔天空假日酒店”这一企业名称的行为，因工商行政部门核准其预先使用的企业名称为“长沙市天空大酒店”，其在经营活动中实际使用 ...

类别外的共37个类别。1999年9月厦门安井包装机械有限公司经厦门市工商行政管理局核准变更为厦门安井实业有限公司，经营范围扩大了冷冻调理食品等生产加工。2001年2 请求撤销安井实业公司的企业名称的，对本案的处理，可判令安井实业公司不得在与华顺民生公司注册商标(即第x号)核准保护范围的食品上使用“安井 ...

26日，商务部2005年第X号公告公布了2005－2006年度“商务部重点培育和发展的出口名牌”名单，原告“（略）”箱包某在其中，同时该公告还明确原外经贸部“ ，本院不予采信。 (三)被告企业名称的法律性质 1991年5月6日国务院批准的《企业名称登记管理规定》第三条规定企业名称经核准登记注册后在规定 ...

企业法人营业执照（副本）复印件。 被告运城迈瑞公司在举证期限内提供了企业法人营业执照、企业名称预先核准通知书。 在庭前证据交换和庭审质证中，原、被告对对方所 个争议焦点，因商标是区分不同商品或服务来源的标记，而字号是企业名称的组成部分，是区分市场上不同经营主体的标记，当二者发生冲突时，应该用就同一客体 ...

属实。 另查明，被上诉人莫某某于1999年11月9日依法登记取得个体工商户营业执照的“南宁市桂北肥仔风味菜馆”于2000年3月更名为“南宁市桂林肥仔风味菜馆”， 的“金嗓子”注册商标不构成相近似，故予以核准注册。结合本案事实，认定莫某某使用其企业字号或企业名称的简称“桂林肥仔”和上诉人滕某某使用其“肥 ...

属实。 另查明，被上诉人莫某某于1999年11月9日依法登记取得个体工商户营业执照的“南宁市桂北肥仔风味菜馆”于2000年3月更名为“南宁市桂林肥仔风味菜馆”， 的“金嗓子”注册商标不构成相近似，故予以核准注册。结合本案事实，认定莫某某使用其企业字号或企业名称的简称“桂林肥仔”和上诉人滕某某使用其“肥 ...

和理由再次提出认定请求”，这一“规定”是国家工商行政管理总局2003年4月发布的，审理本案可以参照适用。在2000年4月经广东省工商局推荐，而2000年9月 松本公司指控广州松本公司侵犯其“松本”注册商标专用权，因此，在判定是否侵权时，应首先确定核准注册的商标和企业名称的保护范围。由于我国对商标和企业 ...

的注册商标中，有含有“林内”字样的其他商标，外地亦有在企业名称中含有“林内”字号的企业被核准登记。综上，原告指控其侵犯商标专用权没有依据，请求法院 自本判决生效之日起立即停止使用含有“林内”字号的企业名称的不正当竞争行为； 三、驳回原告林内株式会社的其他诉讼请求。 本案案件受理费1000元，其他诉讼费 ...

的注册商标专用权。 对于被告天空大酒店使用“海阔天空假日酒店”这一企业名称的行为，因工商行政部门核准其预先使用的企业名称为“长沙市天空大酒店”，其在经营活动中实际使用 民事责任承担方式，判令侵权人停止侵权、赔偿损失足以弥补被侵权人遭受的实际损失，故本院对其该项请求不予支持。另外，原告提出要求两被告限期 ...