，根据安乡县委、政府意见，2005年安乡县棉麻总公司破产改制，原告万某某与第三人沈某等十一人通过在常德市诚信拍卖公司举牌以321万某竞价取得了下码头 三项人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。 有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉 ...
//www.110.com/panli/panli_26388993.html-了解详情
，根据安乡县委、政府意见，2005年安乡县棉麻总公司破产改制，原告李某甲与第三人沈某等十一人通过在常德市诚信拍卖公司举牌以321万元竞价取得了下码头 三项人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。 有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉 ...
//www.110.com/panli/panli_26388868.html-了解详情
根据安乡县委、政府意见，2005年安乡县棉麻总公司破产改制，原告雷某与第三人沈某等十一人通过在常德市诚信拍卖公司举牌以321万元竞价取得了下码头仓库 三项人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。 有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉 ...
//www.110.com/panli/panli_26388624.html-了解详情
根据安乡县委、政府意见，2005年安乡县棉麻总公司破产改制，原告陈某某与第三人沈某等十一人通过在常德市诚信拍卖公司举牌以321万元竞价取得了下码头 三项人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。 有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉 ...
//www.110.com/panli/panli_26388280.html-了解详情
，根据安乡县委、政府意见，2005年安乡县棉麻总公司破产改制，原告陈某甲与第三人沈某等十一人通过在常德市诚信拍卖公司举牌以321万元竞价取得了下码头 三项人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。 有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉 ...
//www.110.com/panli/panli_26388138.html-了解详情
，根据安乡县委、政府意见，2005年安乡县棉麻总公司破产改制，原告陈某甲与第三人沈某等十一人通过在常德市诚信拍卖公司举牌以321万元竞价取得了下码头 三项人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。 有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉 ...
//www.110.com/panli/panli_26387973.html-了解详情
向信用社三部过户的，粮油公司没有获得该房某的所有权。 夏邑县农业生产资料公司破产清算组行政诉讼状一份，要求撤销夏邑县人民政府给信用社颁发的（2001）字第N 情况说明一份，证实农村信用联社准备拍卖粮油公司抵贷过户的房某时，生产公司员工到信用社阻挠的情况。 粮油公司注册登记，企业为集体性质，注册资金40 ...
//www.110.com/panli/panli_12333292.html-了解详情
层至第X层及地库的房地产估价报告。估价为人民币33，778.39万元，建议拍卖底价为人民币27，022.06万元。 被告中国工商银行深圳市分行辩称：从原告的诉讼 风险降至能达到的最低限度后再发放某款，则无论被告深圳工行是否放某抵押权，是可以避免本案所涉情形的发生。因此，被告深圳工行的行为即便存在不妥之 ...
//www.110.com/panli/panli_35327.html-了解详情
，而不是本案原告，原告是在2001年以拍卖形式获得该宗土地使用权，原告在购买该宗土地时就应该掌握此地是否有瑕疵，但原告并未对此提出异议，而且 管理部门批准，其划拔土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：(一)土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；(二)须有国有土地使用证；( ...
//www.110.com/panli/panli_8737.html-了解详情
及产权则仍在记者站名下，未办理过户手续。 1997年，明珠实业公司为其下属企业明珠医药公司向株洲市X区支行（以下简称高新工行）担保贷款200万未归还， 认购房屋事宜，逾期该公司将对房屋向社会让购或委托有关部门向社会公开拍卖。 2008年12月27日，记者站向株洲市房产管理局呈递一份《请求办理房屋过户 ...
//www.110.com/panli/panli_30522808.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务