中的保密条款和承诺均是双方真实意思表示，内容没有违反我国法律的禁止性规定，为有效协议。吴某某等人认为上述保密条款及承诺书因莎丽公司未有给予经济补偿而无效，不予 开办的与莎丽公司生产同类产品的企业工作，并使用原莎丽公司的经营信息，在违反法定保密义务的同时，又违反了上述竞业禁止条款约定义务，即吴某某的行为 ...

适用法律错误，丁某等公司高级管理人员违反了《中华人民共和国公司法》中关于竞业禁止、忠实义务等相关规定，一审法院却未适用相关法律规定，支持中明公司的 声明以及公司股东和高级管理人员签署中明公司公章、财务章、法定代表人名章等共管协议的行为表明中明公司的股东已经对于公司暂停经营达成了一致意见，即公司处于暂时 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告华凯通公司诉称：华凯通公司是一家提供火力发电企业设备及配件、售后服务等主要业务的公司。2004年6月7日，华凯通公司与 过错，侵权情节、侵权金额等情况确定其赔偿金额。 关于崔某某是否违反在职期间的竞业禁止约定构成不正当竞争行为的问题。首先，华凯通公司与崔某某签订的劳动合同 ...

其安在乖仔公司工作的担保人，明知李其安与乖仔公司签订的保密及竞业禁止条款的内容，也明知李其安在乖仔公司担任销售部副经理知晓乖仔公司一定 仔生活用纸深受消费者喜爱，特定为广西消费者协会推荐2005年度消费者信得过商品，希望获得荣誉的企业再接再厉，保持荣誉。此荣誉期限为一年。乖仔公司提供此份证据目的是证明 ...

管理制度》、《员工守则》、《产品安装调试规定》。上述规章中记载了要求员工保守企业商业秘密的规定，例如，《员工保密守则》第一条规定：“不得以任何形某向外 禁止侵犯技术秘密的法定义务，鉴于四方联公司提出本案的事由为侵犯技术秘密，因此竞业禁止并非本案所审理的内容，对王某的相关主张不予支持。 综上，四方联公司 ...

、打印、计算、出票和软件等功能的电子排队管理和客户关系管理系统的产品的企业。上诉人与被上诉人于2000年12月8日签订代理协议书一份，约定被上诉人授权上诉 十套，价款234，000元。为某，被上诉人认为某诉人违反了双方协议约定的禁止竞业义务条款，致使被上诉人蒙受经济损失。遂诉至原审法院，请求判令上诉人 ...

、销售收入和销售利润的急剧锐减，根据森银公司与严某乙的竞业禁止二年的约定，森银公司在约定竞业禁止期间以来的实际损失或预期利润损失为（略）。62元。 》中有关竞业限制的约定是无效的，不对严某乙产生约束力，因为协议约定的竞业限制范围不合理，森银公司事实上也没有向严某乙支付相关经济补偿。而刘某却根本没有与 ...

在本案中一并审理。在庭审中，金泰公司明确该协议中第1条第(1)点是对上诉人劳动合同期满后的竞业作了限制，限制上诉人不能到与金泰公司相同 回家领取生活费，等待安排工作，与劳动法规定的劳动条件不同，原审认定正确。另我方认为竞业禁止条款也是合法的，请二审一并考虑。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人金泰公司在 ...

在本案中一并审理。在庭审中，金泰公司明确该协议中第1条第(1)点是对上诉人劳动合同期满后的竞业作了限制，限制上诉人不能到与金泰公司相同 回家领取生活费，等待安排工作，与劳动法规定的劳动条件不同，原审认定正确。另我方认为竞业禁止条款也是合法的，请二审一并考虑。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人金泰公司在 ...

在本案中一并审理。在庭审中，金泰公司明确该协议中第1条第(1)点是对上诉人劳动合同期满后的竞业作了限制，限制上诉人不能到与金泰公司相同 回家领取生活费，等待安排工作，与劳动法规定的劳动条件不同，原审认定正确。另我方认为竞业禁止条款也是合法的，请二审一并考虑。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人金泰公司在 ...