组织，直至2009年11月16日11时30分，王××才被公安机关解救出该传销组织。 原判上述事实的证据有被害人王××的陈述，证人朱××的证言，到案经过， 及定罪量刑。 本院认为，上诉人李XX伙同原审被告人李某某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、 ...

娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控原审被告人牛某、赵某某、马某某犯非法拘禁罪一案，于2009年3月25日作出（2009）娄星刑初字第X 充分，本院均予以确认。 本院认为，上诉人牛某、赵某某和原审被告人马某某为强迫他人参与非法传销，共同非法限制他人的人身自由，并致人轻伤，其行为均构成非法拘禁罪 ...

本院认为，被告人梁某、陈某、李某甲、李某乙、敖某、许某、唐某为达到传销之目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市X区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人梁某在共同犯罪中起 ...

XX，向其求救，又被被告人李XX带到漯河市X区XX路西段XX东隔壁的另一个传销网点。被告人李XX安排刘X、刘XX、郭XX、仝XX、韦XX将贾某非法 ，被告人李XX伙同刘X、刘XX、郭XX、仝XX、韦XX非法限制他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李XX、刘 ...

、曹某丁、曹某戊、徐某某、庞某某为了迫使他人参加传销组织，非法限制其人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程 、庞某某的辩护人认为三被告人是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人郭某甲管理该传销团伙并和被告人刘某乙、郭某丙、郑某安排人员对被害人实施看管等非法行为 ...

、廖某某、李某甲、林某某、熊某某为发展传销下线，采取围堵、言语威胁等手段，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯樊某、奉某某、廖 本案的主犯。奉某某、廖某某、林某某、李某甲、熊某某配合樊某，限制陈某某的人身自由，均起了次要作用，系本案从犯。樊某协助公安机关抓获同案人，有立功表现 ...

湖南省大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控被告人蔡某乙、彭某某犯非法拘禁罪一案，于二○○八年八月二十六日作出（2008）大刑初字第X号刑事 ，上诉人蔡某乙、原审被告人彭某某因被害人吴某某不肯加入传销组织，采取限制人身自由的方式，非法剥夺他人自由达130个小时之久，其行为均已构成非法拘禁 ...

张xx骗至新郑市区搞传销，在张xx不从的情况下，伙同被告人陈某某、姜某某、张某等人采用看守、跟踪等方式非法限制张xx人身自由长达12日。 针对 张xx2天。故对上述被告人辩称的理由，本院不予支持。 根据我国刑法的规定，犯非法拘禁罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对四被告人应当在上述 ...

住（略）。2010年12月23日被西安市公安局未央分局阿房宫派出所抓获，因涉嫌非法拘禁罪于2010年12月24日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2010年12月 证实，足以认定。 本院认为，被告人王某、党某、陈某为发展传销组织成员，非法限制他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条 ...

，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人侯XX、丛XX、何XX为从事非法传销活动，较长时间非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市X区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。并对被害人有殴打行为 ...