X号民事判决。宣判后，腾飞公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：双方当事人于2001年11月签订“卫辉市X路段 席××接受检察机关调查时的陈某与上述分析相印证，能够证明卫辉公路局的相关主张成立。但是，原审法院在审理过程中曾委托鉴定机构对案涉工程造价进行了 ...

发电站因人身损害赔偿纠纷一案，不服辉县市人民法院（2009）辉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定 相一致。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有 ...

合同纠纷一案，不服涧西区人民法院(2009)涧民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人正奇公司的 造成的违约责任，公司董事会商议决定后，一定会给一个满意的答复。” 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，双方约定的交房 ...

纠纷一案，不服涧西区人民法院(2009)涧民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人正奇公司 清楚，程序合法，处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两 ...

纠纷一案，不服涧西区人民法院(2009)涧民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人正奇公司 清楚，程序合法，处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两 ...

鉴定伤残，违背了标准适用原则。第六，赔偿计算严重失误。判决的数据和依据严重缺乏，数据结果全部错误。故请二审法院支持上诉人的上诉请求。 根据双方当事人的上诉意见 数额过低之意见和理由亦不能全部成立，本院对不能成立的部分不予支持。但是，原审判决除上述个别计算上的纰漏外，还存在赔偿总额计算数额上的错误，本院 ...

，邯郸双联公司不服，向本院提出上诉。本院于2009年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月2日公开开庭进行了审理。各方当事人的委托代理 加盖财务章背书的情况下丢失票据。该票据虽没有焦作广源物资供应站背书，但是可以认定焦作广源物资供应站在焦作市富奥物资有限公司之后是该票据合法持有人。焦作 ...

第X号民事判决。陈某甲不服提起上诉。本院于2010年1月21日受理后，依法组成合议庭于2010年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及其委托代理人宋 ，让常永乐向伊川铝厂要款，也是各方当事人履行三方协议的具体行为。追要余款是以兴利厂的名义由常永乐具体实施的，但是常永乐在收到伊川铝厂的银行汇票后， ...

元。 上诉人梁某不服，提出上诉称，1、一审程序违法，上诉人口头申请对证人办贷支出上“刘青义”的签名真伪及笔迹鉴定，被一审法院拒绝，剥夺了上诉人的 发生在合伙人之间，且合伙至今尚未清算，因此，本案是以借贷的形式出现，但并非一般当事人之间的借贷关系，要判断是梁某个人的借款还是梁某作为合伙的财务人员为合伙 ...

本院对其证据效力和证明力予以采信。 原审认定，本案双方当事人所争执的17棵杨树是高某乙于2002年栽种的，上诉人高某甲对一审的该认定没有提出不同意见，故本院 新增人没得到地的损失”，但是，高某村村民委员会于2009年8月16日又出具了《证明》称：我村给高某甲写的证明情况与事实不服（符），不作为法律依据 ...