异议；对证据10、11、14的真实性不予认可；证据8不能证明理想公司独立创作完成涉案院徽标识；证据10与本案无关；证据11的证人与被告存在利害关系且不 与历史感兼具，具有亲和力；构图新颖，达到“见标识即知故宫”的效果等要求；被故宫选定的院徽标识设计作品，著作权全部归故宫所有。2005年5月10日，参加 ...

。 本院认为：案外人李鸿鹏创作完成了涉案“CK内衣户外广告”图片，其作为该美术作品的著作权人，对该作品所享有的著作权应当受到我国著作权法的保护。被告搜狐 采纳。 原告艾维公司通过与李鸿鹏签订的协议，取得涉案美术作品的专有使用权，其有权就他人侵犯该作品专有使用权的行为提起诉讼。原告艾维公司主张依据双方 ...

，从来不是曲作者；许某辉作为新音乐工作者，对沪剧传统唱腔进行研究、呕心沥血，取得了巨大成就，对戏曲音乐的贡献绝非偶然。经过二审庭审质证，被上诉人扬子江公司认为， 、作曲、琴师等在传统民间曲调的基础上共同改编、创作完成的合作作品，以及戏曲演员对其中唱腔音乐享有著作权的客观事实，许某辉作为勤艺沪剧团的专职 ...

，甲乙双方必须互相配合，共同追究其侵权行为等。 采丽源公司于2004年10月取得广告制作商制作的广告后，在《妇女生活》、《星河影视》等杂志上发布。 辩称，1、被上诉人对于本案所争议的广告享有著作权，该广告是被上诉人自己请的模特，然后再委托广告公司制作完成的一幅广告作品。该广告本身是由文字、图片所构成， ...

的著作权，受本法保护。”本案中，作为瑞士公民的原告提供了其就“x及特定狐狸图形”作品在中国申请取得的《著作权登记证书》，该证书作为证明原告享有系争作品著作权 授予的最低保护要求。又根据该条约的自动保护原则，成员国的作者在作品创作完成时即自动享有著作权。故被上诉人西尔维奥·塔尔基尼作为瑞士公民，就“x及 ...

创作的作品，其中的主题歌是可以单独使用的作品。现三辰公司未举证证明其从该主题歌署名的作者处取得了该主题歌的著作权，故其无权就该主题歌主张权利。 陕西 就《蓝猫淘气3000问》科普动画系列故事片进行了版权登记，登记证上显示该作品的完成时间为：1999年12月。三辰公司提交了湖南电子音像出版社出版发行的《 ...

，受本法保护。”本案中，作为瑞士公民的原告提供了其就“（略）及特定狐狸图形”作品在中国申请取得的《著作权登记证书》，该证书作为证明原告享有系争作品著作权 公约授予的最低保护要求。又根据该条约的自动保护原则，成员国的作者在作品创作完成时即自动享有著作权。故被上诉人西尔维奥·塔尔基尼作为瑞士公民，就“（略 ...

字，二者的形式、内容相似，且原告作品的创作完成时间在先，故宫与理想公司的行为构成了对原告作品的抄袭，侵犯了原告的著作权，因此请求法院判令两被告停止 号作品进行修改完善，但是由于评审委员会对最后的修改方案未取得一致意见，因此故宫最终于2005年5月决定此次院徽征集活动中选方案为空缺。理想公司认可其曾经对 ...

，且两被告均对上述事实予以否认，因此本院认为证据3不能证明两被告共同设计完成院徽标识的事实。虽然原告提出证据8不能证明两被告之间实际存在委托关系，但是 与历史感兼具，具有亲和力；构图新颖，达到“见标识即知故宫”的效果等要求；被故宫选定的院徽标识设计作品，著作权全部归故宫所有。2005年5月10日，参加 ...

另有规定的除外。原告既然不是本案作品的作者，其著作权必定是继受取得，原告没有提供其继受取得的途径证明，即取得权利的合同，所以其具体拥有一项 登记，并取得作品登记号为“作登字19-2003-F-1184”的作品登记证，该证书中写明该作品类型为美术作品，作者为胡争鸣，著作权人为原告金鸿公司，作品完成日期为 ...