中心(以下简称亿立中心)因与被上诉人北京万商物业管理中心(以下简称万商中心)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决， ：万商中心作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖 ...

原告北京东方隆兴供热服务有限责任公司与被告北京二开万博特电气有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2008年11月1日立案受理。依法由审判员史 因原告要求按照日万分之二点一的标准支付上述欠款的违约金2361.30元，低于合同约定的计算标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零 ...

西罗园供暖分公司(以下简称西罗园分公司)与被告中国通信建设第五工程局(以下简称中信五局)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某斌独任某判，公开 乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西罗园分公司诉称：原、被告双方系供、用暖关系，原告给居住在西罗园的被告单位职工居室供暖。被告拖欠2001－ ...

苏XX，总经理。 委托代理人穆XX。 委托代理人高XX。 上诉人果XX因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）宣民初字第XXXX号民事 供暖，但是否停止供暖是北京XX物业管理有限责任公司公司的权利，即便是从合同权利义务平等性的角度考虑，对果XX的供暖是否可以停止，一方面取决于果XX的 ...

热能鸿业公司）与被告北京市海户屯宏达旅馆（以下简称宏达旅馆）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官兰国红担任审判长，人民陪审员 x元（按建筑面积560平方米计算）。 上述事实，有北京海户屯小区锅炉运营托管合同、供暖形式证明、房屋登记表、照片及当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法 ...

，女，生于X年X月X日，汉族。系被告儿媳。 原告天水市供热公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2011年9月20日立案受理。依法由审判员张建国适用简易程序 X号楼X单元X楼X号楼房，已经空锁了6、7年，无人居住，对所欠费用我也不清楚。因我无业，目前靠捡拾垃圾为生，没有钱交暖气费 经审理查明：被告 ...

，请求人民法院依法判令被告给付欠款x元。 被告张某辩称：我没有和原告签订供热合同，并且原告提供的供热服务不达标，我和我父亲多次找原告要求维修暖气管道 2006年被告已支付1100元，应从欠款中扣除。 本院认为，原、被告之间的供用热力合同合法有效，依法应予保护。被告不按期交纳热费，应承担违约的全部责任。 ...

以下简称天岳恒公司)与被告北京市丰台华兴商贸中心（以下简称华兴商贸中心）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰国红适用简易程序公开开庭进行 ，天岳恒公司作为供热单位属社会公用企业，履行供热义务和收取供暖费不仅是基于合同约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照有关规定，采暖用户是个人 ...

简称首成公司)与被告北京市石景山区环境卫生服务中心修缮队（以下简称石景山修缮队）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰国红适用简易程序公开开庭进行 成公司作为供热（略）属社会公用企业，履行供热义务和收取供暖费不仅是基于合同约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照有关规定，采暖用户是 ...

管理中心（以下简称古桥中心)与被告北京市朝阳区建筑工程公司（以下简称建筑公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受理后，依法由代理审判员 桥中心负责向建筑公司单位职工梁燕杰居住的小区供暖。古桥中心依约履行了合同义务，建筑公司却一直拖欠2005至2009年度的供暖费用。现古桥中心起诉， ...