实际履行。 关于被告人马某某有否用瓷砖殴打被害人祝某永一节，经查，马某某在侦查阶段多次稳定的供述均交代其用碎裂的地板砖殴打祝某永头部一下，现场 地板砖裂块击打被害人祝某永头部，致祝某永颅脑损伤而死亡，严重侵害他人身体健康权利，后果严重，其行为构成故意伤害罪。本案属偶发性犯罪，被告人马某某因琐事一时情绪 ...

的五小包是毒品＂的辩解和辩护理由，经查，被告人庄某、黎某及廖某某在侦查阶段均供述在案发当天中午，庄某与黎某在庄某中称量分装毒品时，廖 符合相关法律规定，应予以采纳。为严明国家法律，依法惩处贩卖毒品犯罪，确保公民健康及生命权利不受非法侵害，维护社会安定，根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用和本案具体情节 ...

上没有抢劫的目的，其抢夺的对象只是被害人手中的包这单一客体，并没有侵害受害人的人身权利，在抢夺过程中，既未随身携带凶器，又未对被害人施以暴力，其行为不符合 手提包。内装有一部ＭＰ３型手机、一把雨伞等物品的事实。 ２、被告人吴某某在公安侦查阶段的供述证实，２００６年７月２８日下午２时许，其窜到三亚市X路 ...

打他，他才持刀捅石某的辩解，经查与事实不符，有被告人李某某在侦查阶段的供述及证人陈某戊证言均可以证实被告人李某某在与石某边走边争吵中 ，但不具备法定从轻处罚的情节。本院为严明国法，惩处故意杀人犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国 ...

张菊、没有勒索钱财的辩解经查与事实不符，有被告人向某某、曾某某在公安侦查阶段的供述，二被告人的供述一致证实了二人密谋绑架张菊及将张骗 减轻处罚。本院为严厉打击严重刑事犯罪分子，惩治绑架犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，业经合议庭评议并经审判委员会讨论决定。 依照《中华人民共和国 ...

姐妹怀恨在心，没有杀人动机的辩解，经查与事实不符，有被告人李某甲在公安侦查阶段的笔录及证人杨某丁的证言证实；被告人李某甲准备了作案凶器携带身上 辩解不能成立，不予采纳。为维护社会秩序，依法惩罚故意杀人犯罪，保护公民的生命权利不受非法侵害，业经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》 ...

，以原审判决违反法律规定的诉讼程序，剥夺了被告人在法庭辨论终结后最后陈某的权利为由，发回本院重新审判。本院同年11月17日受理后，依法另行组成合议庭，公开 7月1日；被告人蓝某甲出生于1967年1月7日。 2、被告人钱某某在侦查阶段曾多次对其购买回硝酸铵化肥后又安排蓝某甲制造炸药的犯罪事实供认不讳。其 ...

上行走的被害人夏某民撞倒，致夏某场死亡。后戴某某当即报警。 在公安机关侦查阶段，被告人戴某某赔偿了被害人家属人民币75，000元。在诉讼过程中，附带民事诉讼 戴某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条 ...

：被害人张某甲脾破裂摘除，为重伤，伤残程度七级。 4、被告人张某乙在侦查阶段及开庭时对上述事实均供认不讳。 5、张某甲住院时的诊断证明、出院证明 了相应的事实。 本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，侵害了他人身体的健康权利，其行为已构成故意伤害罪。泌阳县人民检察院指控被告人张某乙犯罪的事实清楚， ...

的收款收条；被害人朱某甲泉身份证明等证据予以证实，原审被告人许某乙在公安侦查阶段以及一审庭审中多次供述的事实、情节，均能与上列证据相互印证。本案 之间有质的区别，不能成为原审被告人不负全额赔偿责任的理由。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据原审被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节， ...