所有的房屋与同村居民唐某凡责任地对调，于1999年8月19日取得《建房用地许可证》后开始修建房屋和猪圈开办饲养场，因中途发生事故停建后，于2001年开始 因为各种原因，导致纠纷不断，实在令人痛心疾首。原告唐某甲诉讼称被告唐某乙侵占其土地约20平方米，导致发生纠纷，从双方提交的证据看来，原、被告房屋之间 ...

由人民政府处理的问题。本案的被上诉人于1994年已经取得讼争土地的《集体土地建设用地使用证》以及该地上建筑物的《房屋所有权证》，可见，讼争土地的所有权归属明确 实施的《中华人民共和国宪法》第十条第四款的规定：“任何组织或个人不得侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让土地。”据此，双方当事人签订的《租用 ...

借用公司名义为自己谋利的高利转贷行为不构成贪污罪。 经查，被告人徐某甲利用主管公共财产的职务便利，将下属单位公款出借并将所得部分利息款截留侵吞，其行为符合 徐某甲擅自决定的，证人邵某某证言证实，被告人徐某甲擅自决定并指使其以用地单位自行委托的虚假形式将开垦费支付给舟山市宝宏公司的经过。 2．证人李某某 ...

5日内拆除越界修建的围墙(附见临澧县国土资源局“临澧县四新岗汽修厂、关某用地现状图”)；二、驳回关某的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50 国土资源局现场勘验确认，杨某开办的四新岗镇汽车修配厂所修建的围墙侵占关某依法占有的临澧县银河粮油加工厂红线面积44.23平方米，通道面积29.88平方米 ...

谋、卓某秋宅共墙，墙中线为界；北以本墙外基为界，界外临公共埕，面积约为32.73平方，以下简称讼争房屋一），并于1989年原告从父母那得到 于1986年在西天尾镇X村企溪建造讼争房屋二； 5、集体土地建设用地使用证复印件，欲证明被告卓某丁已经侵占了本案讼争房屋一及讼争房屋二； 6、照片三张，欲证明本案 ...

。1990年，上蔡某人民政府为原告刘某甲颁发了上集建(90)字第x号集体土地建设用地使用证，东至路，西至路，南至刘某乙，北至刘某国，东西长13.30 本院认为，双方当事人现争议的是刘某乙所建房屋南北长是否侵占刘某甲宅基，东西宽是否侵占刘某甲等几家的公共通道。对通道因刘某甲未提供村组规划或当地土地管理 ...

，来源合法，内容客观真实，并能互相印证，本院予以确认。 （三）职务侵占罪 2003年至2008年间，被告人李某甲利用其担任狮子庄组组长职务之便 手续费用分别为5100元、4000元、3400元。 7、土地转让合同及村镇规划用地许可证、选址意见书、建筑许可证 证实被告人李某甲将狮子庄组集体土地出卖给曹 ...

一审原告民政局起诉至长垣县人民法院称，原告的用地与王某某家东西相邻。1992年11月县政府颁发了长国用(公共建筑)字第58--40--42--X号国有土地使用证。 的下属单位，烈士陵园购买土地后，在双方之间边界上拉了围墙，上诉人未侵占被上诉人的宅基。4、原审庭审中，被上诉人所提交的证据未经过庭审质证， ...

月8日前，双方未构成相邻关系。因此，上诉人不存在相邻侵权，也不存在侵占被上诉人土地的事实。一审法院依据《民法通则》相邻关系条款作为土地权属判决的法律依据 部门的要求，被答辩人在修建“世纪园”住宅小区时，其最南端楼房的外墙距用地界限应预留9.12米的建筑间距，经一审合议庭组织双方当事人、代理人到现场实地 ...

内的土地性质属国有，归原阳县水利局统管护和使用。对该部分土地原告未提供合法用地手续。乡政府无权将国有土地决定给任何人，但乡政府有义务维护国家利益。因此，乡政府确认 孟某章换河埂地了，从而与我大块地相邻并与我发生纠纷，原告说侵占他的地没有任何事实根据和法律依据。原告称“2004”与我发生纠纷，时间错了。 ...