内部之间存在权利纠纷，加拿大绿某公司以上述方式获取上海绿某公司股东地位没有事实依据，同时违背了法律规定，其行为侵害了香港绿某公司的权益。股东大会 只能通过行政复议程序或者行政诉讼程序予以纠正。因此，本案香港绿某公司请求确认其在中外合资经营企业中的股权的主张只能通过行政复议或者行政诉讼途径加以解决，而不 ...

某品有限公司(以下简称铝制品公司)与被告香港·崇运发展有限公司(以下简称崇运公司)出资纠纷一案，原告铝制品公司于2002年9月25日向本院提起诉讼，本院受理 公司的出资，但此行为不违反我国法律规定。 被告崇运公司本身作为合资公司出资人，接受兴隆庄煤矿全权委托，应当诚实地以合理价格购进设备，维护出资双方 ...

。被告未经全体合伙人同意，利用办理工商登记及变更企业名称的便利，擅自变更合伙人及其份额侵害了其他合伙人的利益，现原告请求确认原、被告及第三人李某各占佛山市南 了合伙人及份额，严重损害了曹某在佛山市南海韵利达电脑绣花厂所享有的合法权益。二、两被上诉人于原审期间并没有提供任何证据证明其曾向韵达厂或佛山市南 ...

某生等150位出资人各出资了2000元，共计30万元。同日，桂林人行任命叶秀兰为桂林人行劳服公司的经理，并于1992年6月18日在《企业法定代表人注册 须待刑事终结方可提起民事诉讼的主张无理，本院不予支持。在以购销合同纠纷为由受理本案并确认合同因带有欺诈性而无效后，则货物所有权没有发生转移，对货物进行 ...

款为帮忙，由顺华公司在泛华股份公司股权资金退出时扣除，特此证明。借款人：李某，出资人：顺华投资公司。在2006年4月3日出具的借条中载明：今借顺华影视公司 现并无证据证明李某目前的持股形式未得到泛华股份公司的认可，或侵害了李某作为公司股东的合某权益。故本院对李某的上诉理由不予采信。 综上，李某的上诉 ...

见《担某》。 同日，中海信达公司向张某出具《担某》，写明：鉴于出资人已于2008年11月5日与华商金安公司签署了相关编号的《流动资金借款协议书》，向 借款本金和利息，但中新开公司没有履行提前还款承诺，该行为已严重侵害中海信达公司的合法权益，故要求中新开公司不得转移其名下所有资产、不得转让或质押相应股权 ...

见《担某》。 同日，中海信达公司向韩某出具《担某》，写明：鉴于出资人已于2008年10月29日与华商金安公司签署了《流动资金借款协议书》，向华商金安 借款本金和利息，但中新开公司没有履行提前还款承诺，该行为已严重侵害中海信达公司的合法权益，故要求中新开公司不得转移其名下所有资产、不得转让或质押相应股权 ...

见《担某》。 同日，中海信达公司向刘某出具《担某》，写明：鉴于出资人已于2008年11月5日与华商金安公司签署了相关编号的《流动资金借款协议书》，向 借款本金和利息，但中新开公司没有履行提前还款承诺，该行为已严重侵害中海信达公司的合法权益，故要求中新开公司不得转移其名下所有资产、不得转让或质押相应股权 ...

本金和利息，但中新开公司没有履行提前还款承诺，该行为已严重侵害中海信达公司的合法权益，故要求中新开公司不得转移其名下所有资产、不得转让或质押相应 海信达公司出具的《担保书》的约定，中海信达公司无论资金数额多少，均对出资人负有连带还款保证担保的责任。 实际履行中，华商金安公司出具了《提前偿还流动资金借款 ...

本金和利息，但中新开公司没有履行提前还款承诺，该行为已严重侵害中海信达公司的合法权益，故要求中新开公司不得转移其名下所有资产、不得转让或质押相应 海信达公司出具的《担保书》的约定，中海信达公司无论资金数额多少，均对出资人负有连带还款保证担保的责任。 实际履行中，华商金安公司出具了《提前偿还流动资金借款 ...