使用者的抗辩理由，本院不予采信。专利侵权产品的生产者、制造者的侵权归责原则采取的是无过错责任，不以主观明知为构成要件，只要行为人存在生产、制造侵犯专利权 润公司，被告深联公司依法不承担赔偿责任。对原告要求被深联公司停止专利侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...

个人行为。 本院认某，侵权行为是指行为人由于过错侵害他人的人身和财产并造成损害，违反法定义务，依法应承担民事责任的行为。其归责原则是过错责任，其 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数某出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长田红卫 代理审判员黄勇 人民 ...

问题的解释》第某一条规定了雇员受害赔偿纠纷案件中雇主的归责原则，应以过错推定为原则，以公平责任原则为补充，即一般情况下推定雇主存在错误，雇主如果主张 “本法自2010年7月1日起施行”，而该起交通事故发生在2010年6月27日，侵权行为发生在《侵权责任法》施行之前，且该法未明确具有溯及既往的效力，因此 ...

保护某的标志，具有重大安全隐患。且电力设施输送的是1千伏以上的高某电，适用无过错责任的归责原则。城区供电局作为电力设施的产权人不能举证证明其有不应当承担责任的情形存在 《中华人民共和国民法通则》第某百二十三条、第某百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第某六条、第某十二条、第某十六条、第某十五条、 ...

涉案工程的管理人，且被告不存在过错，原告受伤系从事法律法规禁止性行为所致，被告应当免责，原告受伤是由于施工单位未完全履行安全职责及原告监护人未履行监护职责所致 责任的抗辩理由，本院认为高压电致人触电的人身损害赔偿适用的归责原则是无过错责任原则，不是过错责任原则，不以被告是否有过错来划分责任，由于被告是 ...

此案进行处理,但是一审法院一拖再拖,拖至一年多之后才作出判决，远远超过了法律规定的审理期限。二、一审法院偏听偏信,主观臆断,认定事实部分错误。第、死者梁某壮与 责任。关于上诉人称适用法律错误的主张，因一审判决本院认为部分阐述的是适用一般侵权的归责原则来确定秦某某的行为否构成侵权，而上诉人在上诉状中所 ...

，合计x.11元。 二、本案系低压电引起的人身损害赔偿案件，应遵循一般侵权损害赔偿案件的归责原则，即过错责任原则和举证责任分配制度。朱某某因建设房屋 重大过失。上诉人朱某某也没有证据证实被上诉人罗某某在该起触电事故中有重大过失的行为。因此上诉人朱某某提出被上诉人罗某某有重大过错，应减轻其赔偿责任的主张 ...

的行为，此种行为是否造成了人身伤亡的后果。本案中，上诉人认为被上诉人郭某某在公路上骑车受伤，是明显的道路交通事故，应适用过错责任某归责原则，但没有提供 他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，其归责原则适用过错推定原则，由所有人、管理人或者使用人证明自己没有过错。 ...

国家重点高速公路用地两侧50米，其他高速公路用地两侧30米为高速公路建筑控制区，而事故发生的坑塘距高速公路X米，因此，被告高速公路公司负有管理责任，与唐山路桥某司属于共同侵权，应承担连带责任。本院认为，本案系一般侵权行为诉讼，适用的归责原则是过错责任原则，即当事人是否应当承担民事责任以及承担 ...

民事责任，是指民事主体因违反民事义务而侵权，依法所应承担的民事法律后果。因此，侵权民事责任的归责原则必须以行为人违反了法定的民事义务为前提。无义务即无责任。 负事故的全部责任。而冯某某因不存在任何某法、违规行为，故对此事故不应承担任何某任。原审将违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定的责任 ...