(以下简称“广州贝朗公司”)、北京星苹伟业科技有限公司(以下简称“星苹公司”)侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院于2008年8月6日受理后,依法组成合议庭,于 .X)仍在有效期中,受我国专利法保护。我国专利法规定,任某单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、销售、进口其 ...
//www.110.com/panli/panli_133558.html-
了解详情
电子有限公司(简称西红柿公司)、青岛博杰伟业电子有限公司(简称博杰伟业公司)侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院于2003年5月23日受理后,依法组成合议庭, 为非正常,因此本院对审计报告中的利润情况不予认可。本案赔偿数额本院将根据专利权的类别、生产销售侵权产品的数量、性质等情节予以确定。原告为本案预付的 ...
//www.110.com/panli/panli_110799.html-
了解详情
夏某某。 原告郑州恒昊玻璃技术有限公司(以下简称恒昊公司)诉被告夏某某侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 侵权人获得的利益难以确定,又没有专利许可使用费用可以参照的,人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素,一般在人民币5000元以上30 ...
//www.110.com/panli/panli_102307.html-
了解详情
夏某某。 原告上海恒昊玻璃技术有限公司(以下简称恒昊公司)诉被告夏某某侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 侵权人获得的利益难以确定,又没有专利许可使用费用可以参照的,人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素,一般在人民币5000元以上30 ...
//www.110.com/panli/panli_102290.html-
了解详情
有限公司(下称长城灯具公司)、芜湖市长城照明电器设备有限公司(下称长城电器公司)侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2008)合民三初字第X号 ,但一侧灯杆较低,两灯头安装于“Y”形灯杆末端;灯头方面表现出如下外观特征:灯头由灯罩和覆盖于灯罩上的两层贝壳状装饰体两部分组成;灯罩呈 ...
//www.110.com/panli/panli_96585.html-
了解详情
电子有限公司(简称西红柿公司)、青岛博杰伟业电子有限公司(简称博杰伟业公司)侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院于2003年5月23日受理后,依法组成合议庭, 为非正常,因此本院对审计报告中的利润情况不予认可。本案赔偿数额本院将根据专利权的类别、生产销售侵权产品的数量、性质等情节予以确定。原告为本案预付的 ...
//www.110.com/panli/panli_9043.html-
了解详情
,住(略)。 上诉人天津市美生化妆品有限公司(简称美生公司)因侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2009)二中民初字第X号民事判决 申请。国家知识产权局专利复审委员会经审查,于2010年4月7日做出维持涉案专利权有效的决定。该决定现已生效。 在本院审理本案过程中,各方当事人对于被 ...
//www.110.com/panli/panli_42849670.html-
了解详情
住(略)。 上诉人永嘉县固士力制锁有限公司(简称固士力公司)因侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2010)二中民初字第X号民事判决,向 数量不到1000把,一审判决赔偿5万元过高,但并未提供相应的证据。在涉案专利权人的损失和固士力公司的获利并不清楚的情况下,一审法院综合考虑固士力 ...
//www.110.com/panli/panli_42847236.html-
了解详情
)、被告北京通驰顺达贸易有限公某(以下简称通驰顺达公某)侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公某开庭进行了审理。原告株式会社普 设计专利产品是否构成相同或者相近似,应当以普通消费者的审美观察能力为标准,从主要设计部分出发进行比较,还要将二者进行整体观察与综合判定。从该产品的自身特点看 ...
//www.110.com/panli/panli_39753806.html-
了解详情
略)。 原告郑州恒昊玻璃技术有限公司(以下简称郑州恒昊公司)诉刘某侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郑州 :权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予一万元以上一百万元以下的 ...
//www.110.com/panli/panli_35478087.html-
了解详情