四条的规定，泌阳县人民政府具有土地登记颁发证书的法定职权。因相邻鲁某甲认为被告的颁证行为侵犯其权益可以依法提起行政诉讼，属于本案适格原告。原告鲁某甲以被告 上诉人鲁某甲具有原告主体的情况下，并没有对泌阳县人民政府颁证的具体行政行为是否合法进行审查，违反法定程序；3、泌阳县人民政府为鲁某乙颁发的泌国用（ ...

认为证言内容中陈述当时村委会主任外出，由证人主持村委会工作属实；而第三人的申请书是否真实被告并不知情，也无义务调查村两委间存在什么矛盾，其依据申请人的申请和公章 批准行为违反法定程序且事实认定的主要证据不足，其行为违法，并已侵犯了原告等人的通行权，依法应予撤销。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。 ...

,属认定事实错误。综上所述,被告为金恭智颁发土地证的行为,违反法定程序,侵犯了原告的合法权益,特向人民法院起诉,要求依法撤销被告为金恭智颁发的虞地籍字x号 土地使用证，但与本案被诉的国有土地使用证的实际使用人徐某甲形成事实上的相邻关系，且原告郑某某的土地来源系1985年左右分配的，符合《中华人民共和国 ...

年10月17日公开开庭进行了审理、原告于当日撤销对上海某装修材料有限公司的起诉，2008年10月22日，被告提起反诉，2008年10月24日，原告向本院 ，认为工程所在房屋为厂房，其建筑改变使用性质未经规划局等相关部门许可，建筑与相邻建筑防火间距不足，内部结构为木结构，故不同意送审的消防意见。该支队于 ...

2）从举证上看，原告不能证明其使用权。（3）从程序上看，相关相邻人可以提异议，但因其提异议，政府就无法颁证了是不合法律的本意的，拒不 笫二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定。原告具备本案的诉讼主体资格。原告刘某、 ...

梅政发[2009]X号关于林木林地权属争议处理决定，于2009年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证 、原告刘某某于2009年9月1日向梅桥镇人民政府出具的一份“请求停止侵犯刘某某自留山的报告”。该报告分三页，正文在第一、二页，为白纸书写 ...

行为，但被告置之不理，仍放任有加，致使我方合法财产受到侵害，造成巨大经济损失。无奈只得起诉，请求人民法院判令被告返还财产并赔偿财产损失14.7万元，如不能返还，不能 所有，乙方有权拆除，与原告无关。五、原告要求赔偿酒水款x.5元，列举359瓶散装酒，假如每箱按六瓶装，共约60箱，六十箱酒可以垒很大一堆 ...

完成。至于原告诉称被告“不肯承担自己应承担的规费”，更没有事实依据。其一，原告是否垫付了更名规费被告没见相关票据；其二，万邦公司也没有收取更名规费的职权； 》，符合法定解除规定；又由于反诉被告弄虚作假，非法出租不享有所有权的涉诉房屋牟利，侵犯了反诉原告的物权。故特向贵院提起反诉，请求依法判令：1、驳回 ...

存在合法的合同关系。违章搭建行为侵犯的应是相邻业主的权利，而没有损害物业公司的利益，因此原告不是适格主体，没有起诉资格，不同意原告的诉请。 庭审笔录在案佐证。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可以通过招投标或者经行政主管部门批准采用协议方式选聘物业服务企业。物业服务企业应当按照 ...

了广告牌。原告认为被告的该行为侵犯了其权益，因此向本院提起本案诉讼。 另查，东乐路绿茵花园商住小区商AX号商品楼与其相邻的商品楼在结构上属异体毗连 某某、潘某某二审未作答辩。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人何某某是否有权主张拆除绿茵花园A4座天台屋面广告牌。在本案中，被上诉人蓝某某购入佛山市顺德 ...