获得贝尔公司给付的研发费用人民币588.01万元。 针对庭审中控辩双方对各被告人侵犯商业秘密罪是否成立形成的争议焦点,本院评判如下: （一）、关于公安机关收集本案 沪科公司员工的部分被扣押的电脑硬盘，在此后科学技术部知识产权事务中心所作鉴定中，均涉及侵犯了华为公司的商业秘密，是公诉机关指控本案被告人有 ...

洁有限公司（简称宝洁公司）、北京家乐福商某有限公司（简称家乐福公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（简称原审法院）作出某（2008）海民初字 下，对该载体的购买行为即可视为购买者同时取得了以合某期待的方某行使该知识产权的默示许可，购买者不需在购买行为之外另行获得许可。 本院之所以持上述观点 ...

A”的发光二极管的各项参数与“KA-3528”相同，故今台公司的上述许诺销售行为侵犯了欧司朗公司的涉案专利权。今台公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失 台公司的5种发光二极管产品发射的射线的光谱组成的角度分布基本均匀。科技部知识产权事务中心在鉴定过程中，委托中国电子科技集团公司第十三研究所检测中心、国家 ...

X月X日出生，中国社会科学院知识产权中心研究员，住（略）。 委托代理人徐家力，北京市隆安律师事务所律师。 上诉人北京书生数字技术有限公司（简称书生公司）因其与郑某某侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2004年12月20日作出的（2004）海 ...

中国社会科学院知识产权中心研究员，住（略）。 委托代理人徐家力，北京市隆安律师事务所律师。 上诉人北京书生数字技术有限公司(简称书生公司)因其与郑某某侵犯著作权 下载的限制，并不构成著作权法意义上对作品的合理使用，故书生公司关于未侵犯郑某某著作权的抗辩理由，本院不予支持。 书生公司未经郑某某许可，将郑 ...

，实质上是原告对其实施的某一行为是否构成对他人依法享有的某项知识产权的侵犯而向人民法院提出的一种确认请求。确认不侵权之诉属于侵权类诉讼 广西壮族自治区工商行政管理局投诉要求查处，但广西壮族自治区工商行政管理局还同时对其是否侵犯红牛公司的注册商标专用权进行了查处。本案上诉人珠江公司请求人民法院确认其使用 ...

。请求驳回阎某的诉讼请求。 经审理查明： 2008年7月16日，阎某向国家知识产权局申某了一项名称为“新型节能环保弹力照明灯”的实用新型专利。该专利于2009年 展示在网站上，这一行为是否侵犯了阎某的专利权。本院对此分析如下： 首先，涉案专利信息是谭晓杰代表阎某在接受中国知识产权经营网的用户协议后，以 ...

X月X日出生，中国社会科学院知识产权中心研究员，住（略）。 委托代理人徐家力，北京市隆安律师事务所律师。 上诉人北京书生数字技术有限公司（简称书生公司）因其与李某某侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2004年12月20日作出的（2004）海 ...

X月X日出生，中国社会科学院知识产权中心研究员，住（略）。 委托代理人徐家力，北京市隆安律师事务所律师。 上诉人北京书生数字技术有限公司（简称书生公司）因其与唐某某侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2004年12月20日作出的（2004）海 ...

X月X日出生，中国社会科学院知识产权中心研究员，住（略）。 委托代理人徐家力，北京市隆安律师事务所律师。 上诉人北京书生数字技术有限公司（简称书生公司）因其与李某某侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2004年12月20日作出的（2004）海 ...