东段）双方共有，共用的厅堂木门拆除，擅自装上铝合金。被告该行为，严重侵犯了原告的通行权，侵犯了原告自由使用后进房屋及厅堂的权利。请求依法判令：1、被告 、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿 ...

的杨某有3棵10年的，9棵3年的，其他的都种在鸡场中间，更不影响采光。原、被告双方就地和树的纠纷在派出所已达成了调解协议，应该按协议来执行，并且李某 挪动了原、被告之间的地楔。四、现场照片16张，用以证某土地现状和被告侵犯了原告的相邻权。五、2011年9月23日调解协议一份，用以证某原、被告之间的争议 ...

居住的建筑物日照间距没有违反强制性规定，并未侵犯被上诉人所主张的通风权和采光权。被上诉人主张被诉具体行政行为侵犯其听证权、知情权等合法权益并要求赔偿，但并未提供有效证据予以支持,本院不予采纳。综上，被诉具体行政行为并未侵犯被上诉人的合法权益，一审以上诉人对影响相邻关系的建筑物高度未作出明确限定为由 ...

放线、验线，由于不是规划部门放的红线，造成其建筑物整体北移，而造成侵犯上诉人的土地使用权，故上诉人与被上诉人不是土地使用权争议，而是被上诉人侵权纠纷。 等相关规定，并赔偿占用上诉人土地款20万元、赔偿影响上诉人通风、采某权17万元。因双方对相邻边界的土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》 ...

空地相通的缝隙并不是排某沟，且原告可向南向排某，被告堵塞该缝隙并未侵犯原告的排某权，故原告要求被告堵塞也缺乏依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民 、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排某、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排某妨碍，赔偿 ...

的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案是因被上诉人的违章建筑侵犯了其通风采光权引起的纠纷，应属人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回起诉不当， 改判。 本院经审查认为：上诉人与被上诉人因被上诉人管理使用的违章建筑妨碍其通风采光而引起的纠纷，属相邻关系纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审以 ...

方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排某、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排某妨碍， ，上诉人的上诉没有任何某据，请求驳回上诉。 当事人争议的焦点是：上诉人是否侵犯了被上诉人的身体健某被上诉人的各项经济损失数额应如何某定 双方当事人除依据在一审 ...

是指不动产人对相邻的他人的不动产享有的一定的支配权，如通行权、通风权、采光权、利用水流权等，王某甲宅基虽与登记房屋相邻，但濮阳县房地产管理局 王某甲上诉称:1、原审裁定认定事实不清。被上诉人具体行政行为侵犯了上诉人的优先购买权、承租权和经营权；2、原审裁定适用法律错误。濮阳市中级人民法院（2009）濮 ...

夏某、袁某甲、李某某、袁某乙、袁某乙某、袁某乙某某业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚世春独任审判，公开开庭进行了审理。原告 ，被告在自己门前的走道上安装不锈钢栅栏式防盗门、放置物品，根本不影响原告的通风、采光及通行，没有侵犯到原告的任何权益，故被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系 ...

购买权。房产证办理违背法定程序，公有房屋出卖没有公告，现场测量没有让四邻签字，侵犯其相邻权。请求本院依法撤销被告给第三人谷某某颁发的濮房字第06-51-x 权是指不动产人对相邻的他人的不动产享有的一定的支配权，如通行权、通风权、采光权、利用水流权等。原告宅基虽与登记房屋相邻，但被告登记行为并未涉及原告 ...