。本案现已审理终结。 湘潭县人民检察院指控，被告人彭某甲采取暴力、威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，提请本院依法判处。 经审理查明，2009年6 已构成强奸罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。为维护社会治安秩序，保护妇女的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条 ...

甲的犯罪情节和认罪态度，本院决定对被告人刘某甲减轻处罚。为维护社会秩序，保护妇女的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。…… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子 ...

多时间在一起有利于他们姐弟情感的交流及他们的健康成长。三、财产分割未体现照顾妇女权益及无过错方的原则。1、一审法院将价值高的大红木桥台分配给被上诉人， ，以方便双方执行。综上所述，原审判决不利于儿女的健康成长，在财产分配方面未全面保护妇女和无过错方的合法权益，请求二审法院1、撤销一审判决第二、三、四项 ...

报告书在卷，并经查证属实。本案事实清楚，证据充分。 本院认为：被告人缪某某违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与他人发生性关系，因他人竭力反抗而未逞，其 中华人民共和国刑法》实施以前，依照法律的规定，不构成累犯。为维护社会秩序，保护妇女性的权利和公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》 ...

不供述其犯罪事实，但有以上庭审证据足以认定xxx在2005年1月2日对本村妇女胡某某实施了强奸犯罪行为，故对其上述辩解，本院不予认定。 本院认为，被告人xxx以暴力、威胁手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。为保护妇女人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》 ...

轮奸，因此被告人徐某的辩解不能成立，本院不予支持。被告人徐某伙同他人轮奸妇女应从重处罚。被告人徐某能够主动到公安机关投案，并交待主要犯罪事实，虽然对 清楚了，并当庭表示认罪，故应视为自首，可从轻处罚。 本院为打击刑事犯罪，保护妇女人身权利不受侵犯，对被告人徐某依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百 ...

仅在交强险各分项限额内承担原告损失，因其为格式条款，不利于最大限度地保护受害人的利益，且与社会主义法治理念精神相违背，故本院对此辩解理由不予采纳。左某某： 亦予以支持。所诉精神抚慰金x元，结合其伤情及交强险有关规定，为充分保护妇女、儿童合法权益，本院予以支持。原告诉求的财产损失x元，其中电动车的损失 ...

应在交强险各分项限额内赔偿，因该条款是格式条款，且不利于最大限度的保护受害方的利益，又与社会主义法治理念精神相违背，故对此辩解理由本院不予采纳。原告张 所诉精神抚慰金，二原告虽未构成伤残，但因交通事故受伤并进行治疗属实，为充分保护妇女儿童的合法权益，本院各酌定为500元。案经调解无果。故依照《中华人民 ...

中关于本村姑娘出资购买分款资格的内容与国家法律、法规相抵触，有违男女平等、保护妇女合法权益的法律原则，没有合法根据，上述x元属不当得利，应予返还，也 不是上诉人集体经济组织成员，不享有分配土地补偿款资格。村委会基于对大多数村民的利益保护，对新加入的成员作出必要的限制，并不损害新成员的利益。上诉人的规定 ...

的实际行动，事实上已无恢复和好的可能。强行维持婚姻违背婚姻必须男女双方完全自愿和保护妇女合法权益的基本原则，对原被告也是一种伤害，不利于双方今后更好的 派生出来的一种权利，作为直接行使亲权的一种方式，我国法律也对此作出了保护，答辩人深知上诉人的探视权不容剥夺，无意妨碍其行使，愿意本着有益子女身心健康 ...