证明（1）“x”商标在国际上的知名度；（2）根据中国、美国共同加入的《保护工业产权巴黎公约》的规定，对“x”商标翻译的中文译名应给予特别的保护 “KELE”和“科乐”商标，并已取得商标注册证，具有合法的商标权，应受我国法律保护，也表明商标局经过依法审查，并不认为顺德“科乐”与美国“科勒”构成商标近似， ...

民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条等、《保护工业产权巴黎公约》第六条之二相关原则精神在《商标法》中均有所体现，商标评审委员会 印刷的字母组合的单词，不具有《著作权法》中规定的独创性，不属于《著作权法》的保护客体，因此伟视达公司主张争议商标的注册侵犯其在先著作权缺乏事实和法律依据。 ...

近似的商标。但这并不意味着可以扩大所有商品的类别或服务，是否给予驰名商标的跨类保护主要考虑他人商标的注册使用是否会误导公众，致使驰名商标所有人的利益可能受到损害。第 第三十一条、第十条第一款第（八）项以及《保护工业产权巴黎公约》第六条之二对驰名商标保护的条款，被异议商标应当不予核准注册，并禁止使用。其 ...

、国际注册第x号“x”商标和国际注册第x号“x”商标在中国的领土延伸保护，核定使用在国际分类第25类服装等商品上，上述商标也已转让至本案 约定俗成的中文翻译。2004年，“BOSS”商标被商标局认定为驰名商标。根据《保护工业产权巴黎公约》和《商标法》的规定，“BOSS”商标应被认定为驰名商标并予以充分 ...

波兰共和国注册，之后根据《商标国际注册马德里协定》通过国际注册局申请在中国进行保护。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局于2001年4月26日批准“x及 专用权，事实及法律依据不足，本院不予支持。 中华人民共和国与波兰共和国同是《保护工业产权巴黎公约》的成员国，故中国法律给原告制止不正当竞争的法律 ...

淡化驰名商标；争议商标的使用容易引起误认并误导消费者及争议商标的注册违反《保护工业产权巴黎公约》第六条之二的规定。在由拉科斯特衬衫有限公司于1996年 注册不应当为法律所禁止。 其次，关于引证商标是否能够作为驰名商标在本案中受到保护的问题。 争议商标的申请日为1991年3月26日，原告在本案的行政程序 ...

不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国商标法》第十三条第一款、《保护工业产权巴黎公约》第十条之二以及有关驰名商标认定的规定，请求法院判令：1、 主张的“伟哥”未注册驰名商标权以及是否构成不正当竞争 中国商标法就注册商标专用权的保护作出了明确规定，就未注册商标是否享有专用权，可否主张获得民事侵权救济未作 ...

不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国商标法》第十三条第一款、《保护工业产权巴黎公约》第十条之二以及有关驰名商标认定的规定，请求法院判令：1、 主张的“伟哥”未注册驰名商标权以及是否构成不正当竞争 中国商标法就注册商标专用权的保护作出了明确规定，就未注册商标是否享有专用权，可否主张获得民事侵权救济未作 ...

略）。 委托代理人汪某，女，汉族，X年X月X日出生，北京市捷诚信通知识产权代理有限公司业务经理，住（略）。 委托代理人熊某，男，汉族，X年X月X日 商标的注册违反了修改前商标法第二十七条、商标法实施细则第二十五条以及《保护工业产权巴黎公约》第六条之二的规定为由，向商标评审委员会提出撤销申请，并提供了4 ...

淡化驰名商标；争议商标的使用容易引起误认并误导消费者及争议商标的注册违反《保护工业产权巴黎公约》第六条之二的规定。在由拉科斯特衬衫有限公司于1996年 注册不应当为法律所禁止。 其次，关于引证商标是否能够作为驰名商标在本案中受到保护的问题。 争议商标的申请日为1991年3月26日，原告在本案的行政程序 ...