经被告与原告联系，原告带领工人进入工地负责邢台部队办公楼、礼堂工程建设中参与内外墙涂料施工。后因工程款结算问题，原告张某乙于2009年1月4日出具保证书， 邢台部队付款，同时要求原告出具其工资与被告无任何关系的保证书的事实。原、被告均认可被告在邢台部队的工程款中尚有部分未得到支付，故原告有理由相信通过 ...

提供新的证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本案的关键问题在于A公司提供的保证书的效力。陈某、李某认为是在受A公司 货物运输合同关系。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。A公司的上诉请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

返还给原告。其三、关于外购件合某原件、合某、说明书、质量保证书是否应由被告交付原告的问题。本院认为，双方所签合某约定外购件由被告代为采购，费用 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省高级人民法院。 审判长：王某 审判员：宋某凤 审判员：杨保国 ...

买卖合同》明确约定：原告与被告对商品房进行验收交接时，被告应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。原告与被告于2010年9月16日办理了商品房 商品房交付原告使用。原告在《房屋检查表》上所述商品房存在的问题并非影响原告正常居住使用，故不能认定商品房存在质量问题。原告所购商品房达到了合同约定的 ...

指印，出具保证后，农大才收了此批苗木，蔡XX则称是双方平等协商拟定的保证书。其保证书的内容为：农大园：宏发公司承认农大园履行了于2002年3月与宏 合同，承诺销售代育树苗，但因其无法履行承诺，造成树苗积压，之后，在树苗销售问题未解决的情况下，推动宏发公司与农民签订扩繁转化回收合同，造成农民巨大损失，因 ...

主要是了解原审原告李某甲在执行中提供的以“李某乙、杜某”名义出具的保证书的来源事实，与本案借贷关系的真实性、合法性无关联。 4、2009年12月 》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 ...

的“保证书”与“告知书”并非同一人签署，无法核对署名人身份；地下一层七街某号商铺“保证书”的签名字迹与“告知书”的不一致；地下一层九街某号商铺的“保证书 发送函件及附件，要求被告于2009年3月27日之前采取有效措施彻底解决其市场内的侵权问题，否则原告将提起侵权诉讼。 2009年4月23日，原告委托的 ...

提供相关证据，原审法院对二被告该辩称不予采纳。原告提供一份2003年10月16日署名的保证书，被告虽不认可黄XX所写，但被告未要求对该证据做笔迹鉴定，视为自 。关于4万元的本金，赵XX已明确过，转让款视为合伙人收取的，这些款项是在起诉后变更的。关于1万元的问题，是给杨XX，不应扣除，因为该款是在转让前 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元、保全费1670元，计3790元，由李某某承担 和发货承担付款义务。我认为，张某某的保证书已说明了一切问题，一审判决对保证书的内容只字不提，以所谓无法认定合作驳回我的诉讼请求毫无道理，更不能成立， ...

了《商品房买卖合同》第十六、十七、十八条之条款，也不符合《住宅质量保证书》第四条和“金沅雅舍房屋装修管理协议”第二、三、四条之规定，所以就 被上诉人所交付的房屋在上诉人装修入住前即存在屋顶漏水的问题，上诉人维修所开支的x元应当由被上诉人承担；2、原审判决适用法律错误，本案为商品房买卖合同纠纷，依照法律 ...