出具后，XXX公司仍未按《付款承诺书》的承诺履行付款义务，XXX也未履行保证人的担保义务。 XXX公司一审诉称：2010年6月7日，XXX公司与XXX 占用损失，XXX对XXX公司的债务承担连带责任。XXX认为不应承担保证责任的上诉理由不成立。 二、付款承诺书约定的质保金是否应当支付，一审判决调整后的 ...

灌水差价及运费差价5549.25元、桶款8740元合计x.5元，由李某承担连带责任。三、由亚龙公司于本判决生效十五日内支付杨某违约金x元，由李 判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果本院依法予以维持。但原审判决未明确保证人承担保证责任后享有追偿权，本院予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

龙公司赔偿损失x元并支付违约金x元，亚龙公司与李某共同向武某承担连带责任。 原审法院经审理确认以下事实：2010年2月5日，亚龙公司与武某 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果本院依法予以维持。但原审判决未明确保证人承担保证责任后享有追偿权，本院予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

）、丁方（被告王某乙）作为该笔借款的保证人对合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二 二、被告梁某某、王某乙对被告王某甲的以上债务共同承担连带责任。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司伊川县支行的其他诉讼请求。 本案受理费2730元，由被告王 ...

效力的公证债权文书向法院申请强制执行，在执行程某中，双方当事人就保证人是否承担保证责任发生争执，由于执行法院对双方争执的问题无权进行审查和确认，认为有必要 郜某现提出应以交付时价值为基准价的理由缺乏事实和法律依据。师某某作为连带责任的保证人，在本案执行过程某与徐某乙自愿达成执行和解协议，通过法院一次性 ...

效力的公证债权文书向法院申请强制执行，在执行程某中，双方当事人就保证人是否承担保证责任发生争执，由于执行法院对双方争执的问题无权进行审查和确认，认为有必要 郜某现提出应以交付时价值为基准价的理由缺乏事实和法律依据。师某某作为连带责任的保证人，在本案执行过程某与徐某乙自愿达成执行和解协议，通过法院一次性 ...

债权，既有泰和公司作为债务人以自有的财产提供抵押担保，又有利豪公司作为保证人以其资信提供保证担保，同时，利豪公司还作为抵押人以自有的财产提供 、六项给付不足以清偿华夏银行债权的部分及上述第一项、第七项给付承担连带责任”。 一审案件受理费受理费10.4927万元，财产保全费9.502万元，其他诉讼费1. ...

借款人国宇公司未履行归还清贷款义务，湖滨支行要求NO.6标项目部依保证方式承担连带责任保证，扣划了NO.6标项目部的款项。NO.6标项目部对保证方式及 第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担 ...

借款人国宇公司未履行归还清贷款义务，湖滨支行要求NO.6标项目部依保证方式承担连带责任保证，扣划了NO.6标项目部的款项。NO.6标项目部对保证方式及 第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担 ...

合作费x元，若被告新诚公司未按此约定付款，此货款由被告东吴公司承担连带责任，同时二被告在上述信函中盖章确认。此后，被告东吴公司陆续向原告偿还部分款项 东吴公司为被告新诚公司的上述债务承担连带保证责任的又一次确认；第三，在二被告出具延期还款申请之后，被告东吴公司作为保证人不仅代被告新诚公司向原告偿还了 ...