：第一、根据我国保险法第四十五条的规定，保险人向银行履行了保险责任支付了保险金那一天其就取得了代位求偿的权利。人保朝阳支公司2005年12月底向光大银行支付 ，而非法律规定，故《中华人民共和国保险法》第四十五条第一款有关保险代位求偿权的规定不应适用于本案。一审法院判决认定事实清楚，处理并无不当，本院 ...

卷证实。被告拒赔理由不能成立。四原告代位求偿理由成立，本院予以支持，根据机动车第三者责任险第九条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上， 得到赔偿。根据法律规定，被保险人怠于请求保险理赔的情况下，受害人可以行使代位求偿权。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中人寿财保信阳支公司的 ...

增值税专用发票”，载明尿素的单价为每吨1451.32元。 本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷。综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：对案涉货物的损失 十五条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险对第三者请求赔偿的权利”。上诉人在向 ...

墅支公司诉被告XX、被告XX、被告上海XX有限公司（以下简称XX公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2010年6月28日受理后，依法适用简易程序 作为保证人理应向中行凯旋支行履行保证责任。原告作为保证保险的保险人在向被保险人赔付保险金后，获得代位求偿权，享有债权人中行凯旋支行的相应权利。故本院对于原告 ...

理赔也是不合法的。所以既然理赔不合法，太平洋保险深圳分公司就不能取得代为求偿的权利。二、涉案车辆的损失是由于不可抗力所导致。不可抗力是指不能 “因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。太平洋保险深圳分公司与 ...

人民共和国合同法》第七十三条的规定，即享有了对大地财保徐州支公司的代位求偿权。河南省新密市人民法院作出（2008）新密民一初字第X号判决胡某某 是责任免除和投保人、被保险人义务、赔偿处理。本院认为，上诉人大地财保徐州支公司作为保险人在保单上的提示并未向投保人完整、客观、真实、全面地说明责任免除条款的 ...

赔偿了志精有限公司重庆代表处（略）元，依法取得了代位求偿权，原告人保财险江北支公司可以向六被告追偿，但其请求赔偿的利息不属直接损失，故本院 六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，判决如下： ...

公司亦出具权益转让书确认将短缺及受损货物的索赔权转让给原告。因此，原告取得代位求偿权合法。 两被告认为，涉案货物贸易方式系CIF，货物风险自货物越过装货港船舷时 损失。原告作为保险人，在向玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司支付了保险赔偿金并取得玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司出具的权益转让书后，依法取得代位求偿权， ...

、中国XXX保险股份有限公司株洲市芦淞支公司（以下简称人保财险株洲芦淞支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2011年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后 身体及车辆因交通事故造成了损失，而造成事故的全部责任在于郑正春，作为保险人的本案原告，对保险标的支付了保险赔偿金，本案的原告就依法相应地取得了保险 ...

。比戴姆公司作为保险人，在向玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司支付了保险赔偿金并取得相关权益转让书后，依法取得代位求偿权。 三、关于 、上诉人连云港明日国际海运有限公司负担人民币5,342.21元、上诉人比戴姆保险人有限公司[B.D.M.NV(x.V.)]负担人民币901.70元。 本判决为终审判决。 审判长 ...