3月17日零时起至2010年3月16日二十四时止，该事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内担责。 原告马某乙向本院提交的证据材料有：1 被保险人自愿、平等协商而设立，合同内容都是保险公司单方制定的，属格式合同性质，故该约定对当事人不产生约束力，而保险公司在诉讼中作为赔偿义务人，败诉一方理应承担全部 ...

根据交强险条款约定车损赔偿限额为2000元。根据商业三者险条款约定保险公司按车辆驾驶人所负事故责任比例应负70%的赔偿责任。车辆修理前应会同保险人协商定损，现 效力本院予以确认。对于证据3中的修车发票因其本身系原告单方修车费用，且其证实不了是因本次事故产生的费用，故对其异议本院予以支持，对该证据的证明 ...

了报案记录、损失情况确认书、零部件更换项目清单及照片若干，用以证明事故发生后尹春报案，保险公司在48小时内到达现场进行定损。徐某认为这些证据不属于二审新证据 二）项的规定，上述证据不属二审程序中新的证据范畴。且上述证据均系保险公司单方制作，而无被保险人徐某的签字或认可，真实性无法确认。因此，本院对上述 ...

公司同时提交了一份自行制作的费用明细清单佐证。保险公司对确认函的真实性不持异议，以费用明细单是金网络公司单方制作的记录为由，对该证据不予认可，进而对 网络公司提交的证据，能够证明受害人因误工减少的收入损失与保险事故存在因果关系，保险公司应予赔付。但法律规定的人身损害赔偿范围不包括护理人的误工费损失，对 ...

保险公司对原告第一次开庭提供的证据质证意见同中华联合保险公司，但认为鉴定书是单方委托不符合法律规定。对原告第二次开庭提供的证据1认为是针对医院护理人员 责任，即x.07元－x元＝x..07元×60%＝x.64元。 被告阳光保险公司为事故车辆予N—x号承保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第五 ...

另鉴定为单方委托。鉴定费票据不是正规票据。 8、户籍证明两份。证明护理人员身份。 被告称不能证实住院期间为该二人护理。 被告濮阳保险公司所提交 身心造成一定伤害，被告应给付原告精神损害抚慰金2000元。被告濮阳保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王某某伤残赔偿金等共计x.6元（包含王 ...

的，故本院对保险单及发票的关联性予以确认。未交费明细表是由保险公司单方制作的，且汽修公司对该证据的形式要件提出异议，故本院对其真实性、关联性和合法性 保险公司的业务员，2007年7月3日，袁波和汽修公司从保险公司领取了流水号x－x的机动车交通事故责任强制保险单和流水号x－3215、x－3232的机动车 ...

金龙请求赔偿的权利的前提下，首先选择人保密云公司，人保密云公司就应该赔偿佟某某的损失。三、保险合同是由保险公司单方提供的格式合同，在双方签订的保险合同 ％，因一般过失导致违法的次要责任，只能赔偿30％，没有过错不负交通事故责任，保险公司却会拒绝赔偿。这样的“零责任、零赔偿、部分责任部分赔偿”的规则，是 ...

。故诉至法院，请求判令被告赔付原告保险金x元，并承担本案诉讼费。 被告保险公司辩称：对事故发生本身没有异议，本案涉及的肇事车辆并未在被告投保交强险，按照 ”的规定，被告对于该部分损失不承担赔偿责任，且该部分损失均为第三者采石厂单方提出的主张，缺乏相应的证据予以佐证，故本院对原告的这部分诉讼请求不予支持 ...

。 委托代理人孙勇，北京市首信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区X街西侧。 负责人郭某某，中国 发生的交通事故涉及的第三者责任保险赔偿，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，按照强制险处理。2、保险公司单方制定的 ...