称，2007年8月份，原告的豫x轿车在被告处投保了交通事故责任强制保险和商业险，保险期至2008年8月6日，2008年5月17日原告的儿子李某 的收到赔偿款收条（复印件）。证明原告已赔偿第三者损失。 被告代理人质证称，保险公司并未参与，如何履行的不清楚。收到条是否是胡凤学本人出具，原告是否赔偿这个数额 ...

货车投入经营，刚刚付清车款便遭遇本案，因此，以答辩人在商业第三者责任险的限额内判决保险公司承担赔偿责任为宜，望法院纠正交警部门作出的错误的责任认定，公正 。2、参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，受害人邓某杰虽属农村户口，但自2007年至本案事故 ...

货车投入经营，刚刚付清车款便遭遇本案，因此，以答辩人在商业第三者责任险的限额内判决保险公司承担赔偿责任为宜，望法院纠正交警部门作出的错误的责任认定，公正处理 。2、参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，受害人李某飞虽属农村户口，但自2007年3月至 ...

；第三者责任险的责任限额为5万元。其公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分不承担责任。商业险是车主与保险公司之间的商业合同，与原告没有直接关系，原告也 的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：1、本案赔偿责任应由谁承担，如何承担；2、原告要求三被告赔偿各项损失共计x.812元有无事实及法律依据。 围绕 ...

采信作为处理本案的依据。被告林业局作为车辆所有人应承担事故的主要赔偿责任。因林业局所有的车辆已投保交通强制险及商业第三者责任险，故被告赣县财保在交通强制险 元，由原告姚某某承担840元。 赣县保险公司上诉称：一、被上诉人姚某某的残疾赔偿金应当适用江西省农村标准赔偿，一审法院认定事实错误。一审查明了被上 ...

十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 自行承担。被告李某丙及被告捷尔达运输公司可就其赔偿的款项事后向被告财保广西分公司在商业险赔偿限额内理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

2、被告岑某、广西桂平市诚隆运输有限公司连带赔偿172529.05元，被告桂平保险公司在商业险责任限额内赔偿原告的损失。 被告岑某辩称，其所驾驶 予以确认。本案中当事人的争议焦点是，原告的损失数额如何确定，应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2011年度 ...

其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，保险公司在商业第某者险条款中约定“非医某用药不予赔付”的条款应认定为无效，故此， 本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的， ...

，应由雇主被告吕某乙承担；由于桂x号大货车已在被告玉林保险公司购买了商业保险一份，赔偿限额为50万元，不计免赔，附加交通事故精神损害赔偿责任保险 最高人民法院(2005)民一他字第X号《经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》指出，受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常 ...

应由薛某承担。肇事车辆已向阳光保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，原某的损失由阳光保险公司承担赔偿责任。3、对于本次事故责任认定，原 、原某的户籍证明及双方当事人的陈述在案证实。 本院认为，关于本案的民事赔偿责任如何分担问题。本次事故桂平市公安局交警大队在经过现场勘查，调查取证，检验鉴定等取得 ...