法院，要求人寿财保新乡支公司支付其余x.64元赔款及相应利息。 另查明，被保险车辆残值1500元，已无修复价值。 本院认为，李××与人寿财保新乡支公司 了大部分保险金，说明人寿财保新乡支公司认可被保险车辆发生的火灾属于保险合同约定的保险事故，且不属于保险合同免责条款约定的相应情形，现人寿财保新乡支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_189973.html-了解详情
常识，新华支公司在签订合同时，对此是明知的。新华支公司根据《附加盗窃保险条款》中的免责条款，以盗窃行为均发生在室外为由，认为应当免除责任的理由不足。 构成破坏通信设施罪。如对本案涉及的盗窃行为不予认定，则双方所签订的附加盗窃保险合同则没有任何意义。新华支公司认为本案不属于盗窃，因此不应赔偿的抗辩理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_101030.html-了解详情
、事故是由原告的纵容行为造成。3、本案事故的起因是意外滑坡，不符合保险合同约定的近因。 被告平安财险公司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。 经审理查明 火灾。根据通常解释，这里的“火灾”应当是除开免责条款以外的因素产生的“火灾”。再看被告平安财险重庆公司提出的本案保险事故系原告的操作人员林伏敏没有操作证 ...
//www.110.com/panli/panli_95909.html-了解详情
《中华人民共和国保险法》第十七条规定，就免责条款向原告作明确说明而不能成立，请求判决被按照保险合同的约定向原告支付赔偿金x元。 程某向本院 九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元,由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...
//www.110.com/panli/panli_23321776.html-了解详情
车辆正是车厢在举升状态下发生翻车事故造成的，按照保险合同免责条款的约定，我公司无须对保险车辆的损失向被保险人进行赔偿。因此，被告不承担任何赔偿 中华人民共和国保险法》第十八条及相关法律规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司营业部于本判决生效后十日内支付原告李某某车辆损失险赔偿金x ...
//www.110.com/panli/panli_22087273.html-了解详情
国务院交强险条例立法宗旨和第三者责任险规定除外责任的理由，不区分险种及相应的保险金额，适用法律错误。 被上诉人吕某某等答辩称，1、车旅费系一审法院保全肇事车辆 在将原投保人武陟县第二汽车运输有限公司批改为杨某丁时未对杨某丁履行保险合同免责条款告知义务。 本院认为，原审被告杨某丁驾驶豫x货车与黄某钧驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_224041.html-了解详情
法院认为：焦作人寿保险公司和史灵保签订的保险合同系双方真实意思表示，且在该合同中对于免除责任的免责条款，在合同中以黑色加重字体提示，焦作人寿保险公司已 为有效合同。现双方对史灵保“不明原因死亡”、“猝死”是否属于该合同免责条款第七款所规定的“疾病”有分歧。双方提供对“猝死”的解释有：1、《现代汉语词典 ...
//www.110.com/panli/panli_139612.html-了解详情
法院认为：焦作人寿保险公司和史灵保签订的保险合同系双方真实意思表示，且在该合同中对于免除责任的免责条款，在合同中以黑色加重字体提示，焦作人寿保险公司已 为有效合同。现双方对史灵保“不明原因死亡”、“猝死”是否属于该合同免责条款第七款所规定的“疾病”有分歧。双方提供对“猝死”的解释有：1、《现代汉语词典 ...
//www.110.com/panli/panli_22059.html-了解详情
减半收取540元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 宣判后，太平洋保险公司上诉称，原判认定事实错误。被上诉人在2005年12月27日投保时未 保险合同关系并已生效，被上诉人在保险期间被诊断患有属上诉人承包范围慢性肾功能衰竭，双方对此均无异议。现双方对上诉人是否对保险责任某责条款 ...
//www.110.com/panli/panli_1525941.html-了解详情
某伟驾驶无牌照二轮摩托车发生事故，属于保险合同约定的免责事由。因此，保险公司以保险合同免赔条款约定，不应承担保险责任。要求驳回原告潘某某的诉讼请求 责任免除显示“由于下列原因之一造成被保险人残疾、身故或接受治疗的，本公司不承担保险责任：”其中第（4）项内容为“被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶、驾驶与 ...
//www.110.com/panli/panli_523472.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务