倍给付身故保险金。但被告在与原告签订保险合同时并未向投保人或被保险人明确说明保险公司的免责条款。原告按照双方合同约定于2004年7月1日缴纳当年保费 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，被告承担2560元，原告承担50元。 如不服本 ...

、保险费及支付办法、赔偿处理、投保人和被保险人义务等内容，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予 不负责赔偿车胎（含钢圈）单独损坏的损失和费用的免责条款是否适用发生争议。就此该院认为，根据我国保险法的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款 ...

的被告，除了在保险单上提示原告注意外，还应当依法在订立合同时对保险合同中的免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向原告或 湖南分公司偿付彭某某第三者责任保险金x.42（x.x%-200）元。 二、华安财产保险股份有限公司湖南分公司偿付彭某某车辆损失保险金340（x%）元。 上述一、二项中 ...

潘某某，该公司职工。 委托代理人白某，该公司职工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）因与被上诉人巩义市路通汽贸有限公司（ 丙由不能成立，本院不予支持。 由于保险合同是格式合同，合同条款由保险公司事先拟定，且保险合同的免责条款一般具有较强的专业性，为确保投保人的 ...

。 委托代理人张玉林，信阳市Im河区民权法律事务所（略）。 被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。 法定代表人李某某，该公司总经理。 委托代理人段某、 元，诉讼费由被告承担。 被告信阳联合财产保险公司辩称，本次事故不属于合同约定的赔偿范围，合同的免责条款被告已通过各种形式并告知对方。原告索赔 ...

其没有证据证明履行了该义务，故其依据属于格式条款的保险合同的免责条款，对赵某的请求主张予以免赔的理由，本院不予采信。本案发回重审后赵 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理817元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄某公司负担。 本判决为终审判决。 审判长智咏梅 审判员李自强 代理 ...

第三者责任险保险金x.75元、车辆损失险保险金x元、诉讼费640元，合计x.75元。保险公司辩称，精神损害抚慰金3万元和诉讼费640元不在第三者责任险理赔范围内； 的条款作了明确说明，该栏中加盖了变压器厂的印章；保险公司以此证明其已就保险合同中的免责条款履行了明确说明义务。经质证，变压器厂对投保单的 ...

住（略）。 委托代理人耿新民，河南湛河律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司（以下简称财险平顶山新华支公司）与被上诉人姚某某、原审被告 被告黄某丁承担赔偿责任。被告新华支公辩称，因肇事人无证驾驶，根据保险合同的免责条款，保险公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告对其诉讼请求 ...

事故的事实无异议，本院予以确认。本案原、被告的争议焦点在于：被告是否就保险合同中的免责条款尽到明确解释义务。本案中，原告虽称被告在出具 、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。道路交通安全法同时规定，上道路行驶的机动车未放置检验合格标志，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的标志 ...

，故本院认为被告没有向原告解释合同中的免责条款，该免责条款无效。被告据此拒绝赔偿原告的商业保险是没有依据的。死者罗某荣虽然户口在 有限公司浏阳市支公司赔偿罗某车辆损失险1425元（2850元×50%）。 二、中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司赔偿罗某第三者责任险x.82元〔x.38元×（1－10 ...