。 4、车辆使用性质为“非营业货运”。 二、订立上述保险合同所使用的保险条款是保险公司提供的格式条款，保险条款在“通用条款”部分的第九条约定，在保险 损失是否已经发生，也无论该损失是否应当由被保险人向第三者赔偿，被保险人均无权要求保险公司向其赔偿保险金。在本案中，搬家公司尚未向第三者赔偿损失，该公司向 ...

本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。 审判长何冠军 审判员彭贯斗 陪审员赵汉民 二 按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附 ...

，应作出不利于提供格式条款一方的解释。对于保监办函【2001】X号批复，是保险公司上级主管部门的部门规章，不是保险合同的组成部分，不具有 ，维持原判。 本案一审受理费按原判执行，二审受理费5570元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨朝庆 审判员王某选 ...

责任强制保险单（正本）复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告签订保险合同的事实及赔偿限额； 3、机动车辆保险单（正本）复印件1份，经核对与原件 、内容真实且与本案相关联，本院予以采信，营业用汽车损失保险条款及机动车第三者责任保险条款系被告方事先拟就的格式条款，依据合同法之公平原则，该两份保险条款 ...

应当如何计算。 崇文支公司虽提出《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》中已经明确注明“保险条款”是保险合同的组成部分，同时约定了收到本保险单、承保险种 ，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。…”之规定，在崇文支公司未提供相应证据证明其 ...

无任何事实与法律依据。第三者险合同使用的是经保监会审核通过并备案的保险条款。根据保险法第五十一条“责任保险合同的双方当事人可以就被保险人因给第 该款在内容上不存在《合同法》第四十条“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形；其次，该款作为机动车第三者责任险的 ...

具体含义并不负有知晓义务，且该保险条款系保险合同的附件，应视为保险合同的一部分，故保险条款应系《合同法》规定的格式条款，可适用《合同法》及《 50元。 本案一、二审案件受理费各人民币3，379元，均由被上诉人中国平安保险股份有限公司上海分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王珊 代理审判员金成 代理 ...

8月，人保上海分公司书面通知依必安公司，拒绝理赔，理由是公司雇员偷窃不属保险责任范围。2002年10月30日，张惠华坦白余罪：约2001年5、 法律作出解释。按照我国保险法的规定，保险合同的条款有争议时，应当作有利于被保险人的解释，按照我国合同法的规定，该条款属于格式条款，当格式条款的理解发生争议，有 ...

索赔时，才向原告提出哪些病是拒保和拒赔的。保险法规定对于保险合同的条款发生争议时，人民法院应当作有利于被保险人和受益人的解释。理由之四，投保人李某强曾患一过 这是法律的强制性规定，不因当事人是否认可而改变合同的效力。3、本案虽系格式合同之诉，但我公司在李某强投保过程中，已在投保书中特别提示投保人应注意 ...

系“第三者责任险”，对于“车上人员责任险”双方均无异议。在保险单上双方当事人采用非格式条款的方式确认保险期限从1999年3月20日零时至2000年3月19日24时 填单、审查、收费、填证、交付的程序签订的保险合同的，没有证据证明保险人就责任免除条款向投保人作出了明确的说明，按照保险法第十七条关于“保险 ...