x元及违约金。 被告辩称：原告及被保险人在与被告订立保险合同时，故意隐瞒了有饮酒和住院治疗的事实，依据保险合同的约定，被告不应该给付原告保险金。原告的索赔 住院治疗。且如果该情况说明属实，被告已于2008年5月16日知道出现解除合同的事由，根据保险法的规定，被告应于2009年11月1日前向原告提出解除 ...

为十天。在此期间，投保人可以提出解除保险合同的申请，保险人扣除工本费后退还其所缴保险费。本保险合同中保险单的送达回执由被告业务员宋某阳代签 判决生效后五日内返还给原告宋某某保险费8646.21元。 二、驳回原告宋某某的其它诉讼请求。 案件受理费150元，原告负担30元，被告民生人寿保险股份有限公司河南 ...

本合同；投保人故意不履行如实告知义务的，本公司对本合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费；投保人因过失未履行如实告知义务，对 的证言予以确认，即确认投保人马明朝投保时已履行了如实告知义务。（二）被告××市人寿公司对保险合同的是否订立具有决定性作用，如果投保人马明朝不具备投保的 ...

条款第二条一、被保险人范围：凡出生满六个月以上、六十周岁以下，身体健康者均可作为被保险人参加本保险。投保人解除合同的处理与健乐增额终身重大疾病保险（分红型 为张宇投保的时间为2003年6月29日、2003年8月18日，两份保险合同的生效时间为2003年7月1日、2003年8月20日，均在您要求变更的张 ...

均完整、真实，如有隐瞒或日后发现与事实不符，即使保险单签发，保险公司仍可依法解除保险合同，不负赔偿与给付责任。赵某某在投保书上签字确认。当月11 的事实。三、新华北京分公司已依法履行说明义务，拒赔决定符合法律法规以及保险合同的约定。新华北京分公司认为，一审法院认定事实无误，适用法律正确，请求二审法院 ...

作出处罚，并将处罚决定写入判决书。6、请法庭支持上诉人要求被上诉人赔偿的主张。共计金额：5135.6元。(上诉人要求被上诉人赔偿：原一审时误工费1370 。依据《中华人民共和国保险法》第十六条“……保险合同成立后，不得解除保险合同”的规定，保险公司违反该条规定，理应承担相应责任。综上所述，原审判决认定 ...

投保人未履行如实告知义务，隐瞒了被保险人生病、住院事实为由下达了《解除保险合同通知书》，要求解除保险合同。张某某、向某某在多次与人保宜昌分公司协商未果的情况 、该视听资料形式不合法。张启元不是本案的当事人，也不是保险合同的投保人或被保险人，他作为向某某的代理人，法律没有赋予公民作为一般代理人有调查取证 ...

，乙方是被保险人，借款人是投保人，甲、乙双方和借款人都是按照具体签订的机动车辆消费贷款保证保险合同的约定享受权利和承担义务，乙方对机动车消费贷款保证保险 ，保险公司不承担责任；投保人对保险标的没有保险利益，保险合同无效；投保人不履行如实告知义务，保险人可依法解除合同，并对解除合同前发生的保险事故不承担 ...

解除权。现保某人未行使解除权，合同约定的保某责任期限应该有效；三、被上诉人在与上诉人订立保某合同的当天就开出了正式的保某收据，说明保某人 经评议后认为上述第一组证据与本案事实缺乏关联性，第二组证据与被上诉人在二审中提供的损失情况大相径庭，应当认定双方对损失程度尚未达成一致意见，故以上证据合议庭不予采信 ...

，利息354.72元。 被上诉人答辩认为一审判决正确，请求维护原判。 综合上诉人与被上诉人的意见，双方当事人对以下事实不存在争议：1、1998年9月28日，庞 ，应认定合法有效，上诉人在投保后一年内提出退保亦不违反法律规定，对庞某甲提出解除保险合同的请求依法予以支持。对其提出全额退还保险费9384元的 ...