证据。故被告天成公司、邓某要求被告荷塘公司应向原告方赔付道路危险货物承运人责任险的保险理赔金的请求，不予支持。 综上所述，被告文某己、恒利公司及任铁强忽视 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第某 ...

2、交通事故赔偿纠纷中的诉讼费用、执行费用是秦某按照法律程序承担的，且已经实际支付，应属于理赔范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理，双方 为尽快解决本案纠纷，其同意放弃对交通事故赔偿纠纷中的诉讼费用以及执行费用的理赔请求（金额共计2808元）。 本案二审争议焦点为：一、车损险保某条款第十 ...

《道路交通事故认定书》，涉嫌“骗保”，也足以证明原告明知本案所涉及的交通事故不属于保险理赔范围。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有 证据原告从未见过，简介不是电子保单的解释，简介上所写的免责条款及激活程序等信息对原告无效。第四组证据与本案无直接关系，不能约束本案原、被告 ...

责任纠纷一案，本院于2011年6月9日立案受理。依法由审判员周某平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人周某甲，被告周某乙、被告李 超出x元限额，故应由被告津市财产保险公司在死亡伤残限额内全部理赔，即赔偿x元。 原告鉴定费损失700元不属于保险理赔范围，依法由被告李某某予以赔偿。 综 ...

，通许县司法局城关法律服务所（略）。代理权限：特别授权。 一审被告中国大地财产保险股份有限公司通许营销服务部。 法定代表人王某乙，经理。 上诉人中国大地财产 审理查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，上诉人大地保险开封公司称王某甲未经理赔程序直接起诉违反双方的合同约定，应驳回起诉。本案中双方均 ...

公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，审判程序错误。交通公司有申请理赔的权利，本案中车辆未出现全损且在起诉时交通公司已将 分行给保险公司出具的说明，证明该车贷款人的贷款已结清，请保险公司直接与借款人办理保险理赔手续。保险公司对该证据均无异议，并同意对被保险人的车损险及医疗费给予 ...

了原告x元。当原告向被告询问缘由并索要保险理赔资料时，被告推诿。原告认为，原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告根据禹州市价格认证中心对豫x 、驳回原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费145元，适用简易程序审理，减半收取72.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

修理中，潘某某共计花去修理费用x元。 原审法院另查明，营销部系保险公司的分支机构，保险理赔不属其业务范围。 上述事实，有保险单、车损评估鉴定书、修理费发票 公司办理现场勘查和定损，表明潘某某已积极向营销部主张权利。但营销部其后并未按程序出具定损单，双方也未对损失金额达成一致。另外，因交警部门对该起交通 ...

合同纠纷一案，本院于2010年7月26日受理。本案依法由审判员张建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方新俊及其委托代理人葛焕振、被告新蔡县保险 财产保险股份有限公司新蔡支公司于判决生效后五日内支付原告方新俊保险理赔款二万四百零三元八角三分； 二、驳回原告方新俊的其他诉讼请求。 案件受理费440元， ...

、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年6月22日依法由审判员王某苗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及原告的委托代理人刘超、被告的委托代理人张晓峰 1与本案不具有关联性，对证据2本身的真实性无异议，称开设帐户是为了被告支付保险理赔款需要，后来因意识到第三人想要该款，其于开设帐户两、三天 ...