陈某乙于2009年12月购买信阳福源置业有限公司开发的商品房，是依法可以流通交易某商品。原告与被告所签订的《购房协议》，不违反国家法律禁止性规定， 明确规定，购买集资合作建房住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因需转让集资合作建房的，有住房保障部门进行回购。5年后购房人上市转让集资合作建房的 ...

委托代理人陈某，福建厦门联合信实律师事务所律师。 上诉人(原审原告)潘某某因证券交易合同纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2009)黄某二(商)初字第X号 系争20万元，资金取款凭条上亦没有潘某某签字，陆家浜路营业部未保障客户资金安全，应对此承担责任。陆家浜路营业部提供的录音谈话记录是断章取义，潘 ...

房型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。价格以保本微利为原则。经济适用住房供应实行申请、审核 签订的“房屋转让契约”并不因为开发单位的上述规定而无效，从诚实信用和保护交易安全的角度出发，上诉人与被上诉人之间的“房屋转让契约”应当继续履行。在上诉 ...

该份证明材料不予认可。中信深圳分行（债权人）与鸿成公司、深圳鸿成房地产交易公司（债务人）签订的《土地使用权抵债协议》中约定：“债权人为支持债务人开发位于 我国对土地进行有效管理的一项重要制度，其根本目的之一就在于保障土地交易安全，维护正常的土地交易秩序。相关土地登记资料具有向社会公示的法律效力。 本案 ...

律师。 原告上海华商房产发展公司诉被告大鹏证券有限责任公司上海金陵东路证券营业部证券交易代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年12月26日 被告应对丁烈、丁雷的行为负全部责任。被告作为证券代理商负有无条件保障原告帐户内款项安全和按照原告指令操作的法律义务，现其不能归还原告委托资金并 ...

被上诉人的账户在海南省海口市消费219864元之前，同一日共发生了4笔取款业务，发生交易的地区号均为2105，上诉人对该明细清单真实性没有异议，在二审期间 的储蓄存款合同合法有效，受法律保护。上诉人负有向被上诉人兑款付息、保障存款安全、为被上诉人保密等义务，被上诉人也负有保管好自身借记卡、帐户密码信息 ...

代理身份并不清楚，被告李某也不在场，原告支付房款的方式已变更为由被告某公司保障资金安全的前提下转付房款，故不存在直接支付房款的情况。 本案经重审查明： 的情况，其转交房款的行为符合合同约定也得到原告的认可，故被告某公司在整个交易过程中，并无过错，三原告要求被告某公司对还款承担全额赔偿责任的诉讼请求， ...

的方法制作的伪卡支取，属被告博爱工行对原告李某某的银行卡内存款未尽安全保障义务，被告博爱工行构成违约。被告博爱工行应赔偿原告李某某银行卡内存款x元 赔偿责任。 李某某认为，李某某取款行为并没有过错，上诉人未尽到保护储户交易安全的义务，导致存款被盗取，上诉人对此应承担过错责任。 博爱储蓄银行认为，一审 ...

成交确认书，拍卖款已结清。原告诉请法院解除合同于法无据，且不利于保护市场交易安全，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 联志商贸公司辩称，昊一拍卖公司接受 参与竞买，致使二矿破产管理人为妥善处置破产财产，确保破产企业职工的权益能够得到可靠保障，而与昊一拍卖公司特别约定的合同条款的目的不能实现，二矿破产管理人 ...

确实具有一定的使用价值，并实际从事了营运，从尊重当事人的意思自治和确定交易的稳定性，应当认定双方当事人缔约行为的有效性。 《中华人民共和国民法通则》(以下 号”轮船员的工资向石油化工的借款人民币246，781.69元、石油化工为保障船舶安全而支付的维持费人民币560，625元，申联船务应予归还。因申联 ...