公司借款提供担保，其担保行为无效，应当承担保证无效的赔偿责任。借款合同期满后，金新信托公司虽未向担保人阳江某政府主张债权，但其多次向华阳公司 办理。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费（略）元，由新疆金新信托投资股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李天顺 审判员于松波 代理审判员贾 ...

大厦、江西共青羽绒厂和担保人江西共青垦殖场之外，构成了双方之间的合同关系，合法有效。江南信托公司单纯以企业债券代理发行人的身份主张企业债券发行的兑付与其 南昌商行垫支债券兑付本息（略）万元，负有民事过错责任，应予清偿。江南信托公司还提出南昌商行从债券发行人所融企业债券资金中收回了委托贷款本息1181 ...

公司陆丰办事处(以下简称陆丰办事处)在天津证券交易中心签订了一份证券回购合同。约定：海南信托为返售方，陆丰办事处为回购方；成交数量为1000万元； 再审。 另查明：案外人广东省陆丰县人民政府曾以(1992)X号文件，向广东华侨信托投资公司(以下简称广东华信)提出以该公司名义设立陆丰办事处的申请。广东华 ...

投资公司、君安证券有限责任公司签订一份白鸽(集团)企业债券承销合同，约定：郑州信托投资公司为白鸽股份公司承销发行总额4000万元人民币的白鸽(集团)企业债券。债券 本金22万元、利息1320万元，尚欠债券本金（略）万元未付。郑州信托投资公司遂于2001年2月20日向河南省高级人民法院提起诉讼，请求判令 ...

本息和费用承担不可撤销的无条件的连带保证责任，担保书自借款人与贷款人签定借款合同生效之日起生效，直至还清借款人所欠贷款人全部贷款本息和费用时自动失效 查明的事实予以确认。 本院认为:海南中行与木业公司、华侨公司、信托公司之间的借款、担保合同合法有效，各方当事人对此无争执。海南中行作为债权人对债务人木业 ...

被告洛阳友谊集团公司(以下简称友谊集团)、原审被告洛阳市旅游总公司(以下简称旅游公司)借款担保合同纠纷一案，本院于一九九七年六月十二日作出(1997)三经初字第X号经济 ，应以实业公司实际取得的借款数额（略）元为准；因借款合同必须是书面合同，信托公司主张的月息18‰，书面上没有记载，且对方也不予认可， ...

报告，向某国人民银行绵阳市分行上报工行发[1996]X号《关于送呈撤销绵阳市信托投资公司实施方案的报告》，对国务院[1995]X号及中国工商银行[1996]X号文 存款关系而非出资关系。信托公司撤销后，这几家单位的存款陆续清退。 本院认为：郊区信用社与李某企业所订立的保证借款合同系双方的真实意思表示， ...

撤销担保，担保期限为五年六个月，直至借款单位全部还清所有贷款本息。合同签订后，国际信托于1992年9月30日至1993年8月30日先后向刃具厂发放 的真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。刃具厂在该借款到期后未能偿还国际信托借款本金及相应利息，已构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任。虽然国际信托实际 ...

合同项下借款人所承担的义务和责任一致，包括但不限于无条件向信托投资公司清偿借款合同项下的贷款本金及其所发生的利息和费用以及逾期还款所产生的 已查明的事实部分无异议，本院予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是:⑴.本案借款合同是否生效；⑵.被上诉人向上诉人主张债权时是否已过保证期间；⑶.改变借款用途， ...

月21日至1994年12月21日。在双方签订了该份协议之后，信托部依照约定偿还了该合同项下约定的本金和利息。在完成了这一笔交易之后，新亚 6个月和12个月，约定的利率为月利率10．98‰。由于高州支行未能完全按照合同的约定履行还款义务，银通公司于1999年向广东省茂名市中级人民法院起诉要求高州支行偿还 ...