汉族。 被告吕某，男，X年X月X日出生，汉族。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李某、吕某为信用卡纠纷一案，于2011年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告申请并提供担保，本院依法对被告吕某所有牌号为浙x的车辆产权予以诉讼保全。本案 ...

原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故起诉要求被告缪某归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金共计人民币16,242.61元及自2010年3月10日起至 银行有权停止其使用该卡。 本院认为，被告缪某向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的长城贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款， ...

上海海德安达律师事务所律师。 被告丁某某。 原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告丁某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 权停止其使用该卡。 本院认为，被告丁某某向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的长城贷记卡，使用后应在合理的期限内及时 ...

上海海德安达律师事务所律师。 被告强某某。 原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告强某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 权停止其使用该卡。 本院认为，被告强某某向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的长城贷记卡，使用后应在合理的期限内及时 ...

分行）与被告张某、李某、北京龙信丰投资咨询服务有限公司（以下简称龙信丰公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行北京分行的 经建行北京分行多次催要，张某、李某仍未还款，龙信丰公司亦没有履行保证担保责任。现建行北京分行要求张某、李某偿还上述欠款及自2007年12月8日 ...

71元、利息6983.2元、滞某x.79元，并支付自2011年3月18日起按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算至实际偿还之日止的利息、滞某；被告 与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告自愿成立大唐贷记卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄某尚 ...

陈某，该分行职员。 被告蒯某某。 原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告蒯某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开 5％收取超限费”计算。 本院认为：被告蒯某某向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的 ...

纵志律师事务所律师。 被告刘某某。 原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员翟国静独任审判 有限公司上海市分行”。 本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照 ...

纵志律师事务所律师。 被告范某某。 原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告范某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行 上海市分行”。 本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照 ...

纵志律师事务所律师。 被告程某某。 原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告程某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行 上海市分行”。 本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照 ...