确定申请人的资信情况，并据此批准申请人持有、允许其用于消费并确定其消费循环信用额度、透支消费期限的银行卡。原告申请并经中国银行佛山南海支行批准使用长城人民币 持有人以银行卡进行消费的支付方式。本案是因信用卡被冒用而致使合法持卡人经济损失，属于一般侵权行为，在归责问题上，应使用过错责任原则。因此，被告在 ...

确定申请人的资信情况，并据此批准申请人持有、允许其用于消费并确定其消费循环信用额度、透支消费期限的银行卡。原告申请并经中国银行佛山南海支行批准使用长城人民币 持有人以银行卡进行消费的支付方式。本案是因信用卡被冒用而致使合法持卡人经济损失，属于一般侵权行为，在归责问题上，应使用过错责任原则。因此，被告惠 ...

确定申请人的资信情况，并据此批准申请人持有、允许其用于消费并确定其消费循环信用额度、透支消费期限的银行卡。原告申请并经中国银行佛山南海支行批准使用长城人民币 持有人以银行卡进行消费的支付方式。本案是因信用卡被冒用而致使合法持卡人经济损失，属于一般侵权行为，在归责问题上，应使用过错责任原则。因此，被告信 ...

信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的 代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、 ...

的资金用于个人开支的辩解，不予采纳。 顾某某所持公司信用卡虽是以福建三建三亚公司名义办理，但实际被透支资金均是用于顾某某个人经营活动，顾某某应对其个人挪用 百八十四条第一款的解释》，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定之规定，判决如下： 一、被告人辛某某犯挪用公款罪 ...

月透支本金共计人民币9038.10元。 案发后，被告人陆某主动交代了其恶意透支部分银行信用卡的犯罪事实。 上述事实，被告人陆某、冯某在开庭审理过程中均无异议 问题的解释》第五条、第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人陆某犯信用卡诈骗罪 ...

本金人民币x.25元经银行多次催收拒不归还。 综上，被告钱某某共利用信用卡透支人民币x.47元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.李XX证实，其 及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下: 一、被告人钱某某犯信用卡 ...

案。 另查明，被告人严某甲曾因犯绑架罪，于1999年5月26日被原莆田县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。2003年6月4日 人民法院、最高人民检察院关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次 ...

，不是好处费；（4）2010年1月7日，其到公安机关是想把问题说清楚，不是去投案自首。其辩护人认为，被告人施某某的行为不构成票据诈骗罪 信用卡诈骗罪的罪名成立，本院依法予以支持。但对于公诉机关指控被告人陈某某恶意透支上海中信银行信用卡人民币x.13元，因缺乏上海中信银行向被告人陈某某催要钱款情况的证据 ...

，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人梁某及其辩护人提出恶意透支的数额计算问题，经查， .96元、深圳发展银行消费金额1,617.54元均不计入犯罪金额。被告人梁某在被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的其他同种罪行，可依法酌情从轻处罚， ...