的履行。 1998年3月11日，申请人要求被申请人于3月20日前开立信用证，否则视为被申请人单方撤销合同，申请人将诉诸法律，要求被申请人赔偿损失。 合法有效。合同中没有约定合同成立或者申请人履行交货义务的先决条件是被申请人开立信用证，因此，被申请人关于本案合同对双方均无约束力的主张没有合同依据。 根据 ...

源达贸易有限公司(以下简称第二被告)、中国华诚财务公司海南办事处(以下简称第三被告)信用证垫款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 被告洋浦源达贸易有限公司在原告的催款通知书上签字，表示第一被告所欠该信用证款由其一并承担，第一、第二被告均在通知书上盖有公章，一九九九年六月 ...

上盖上了公章。1998年11月3日，原告向源达公司发出《催还信用证欠款通知书》。1999年6月10日，被告华诚办事处向原告发出通知，告知已 源达贸易有限公司、被告中国华诚财务公司海南办事处向原告中国建设银行洋浦分行归还信用证欠款28万美元并支付逾期利息81，440．80美元(计息时间自1997年12月 ...

，向中信实业银行烟台分行(以下简称中信烟台分行)申请开立290万美元不可撤销的银行信用证。次日，烟台外贸化工大银贸易公司(以下简称烟台大银公司)为中化烟台公司提供 两公司追索，但两公司一直未付，故诉至人民法院，请求判令两公司偿还信用证垫付款及利息人民币（略）万元，并承担本案的一切诉讼费用。 山东省高级 ...

上海俊丰五金有限公司(下简称俊丰公司)、被告上海诚富工业有限公司(下简称诚富公司)信用证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张 开证的承诺书、对进口开证的担保书等证据证明。 本院认为，原告作为涉案信用证的第一性付某人，其所提诉讼请求，符合法律法规和国际惯例，应予支持。 ...

原告关闭海南发展银行清算组(以下简称海发行清算组)诉被告海口金山实业公司(以下简称金山公司)信用证欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 ，被告金山公司在原海南发展银行(以下简称海发行)国际业务部申请开立（略）号信用证，金额（略）美元，期限为见票后180天，用途是进口钢材。 ...

展有限公司(以下简称信贸公司)因与被上诉人甘肃省机械进出口公司(以下简称机械公司)请求返还信用证纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(1999)甘经初字第X号民事裁定，向 由中国银行甘肃省分行开出的，受益人为信贸公司，机械公司与信贸公司在信用证关系中无直接的法律关系，且其未能提出具体的事实和理由，机械公司 ...

XX银行股份有限公司XX支行与被告XX集团上海XX有限公司、被告中国XX集团有限公司其他信用证纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理 被告双方均应按照合同全面履行。原告按约向被告XX集团上海XX有限公司垫付信用证款和欠息后，被告理应按照合同约定返还垫资款和利息。现原告要求 ...

国际贸易(上海)有限公司(下简称运鑫公司)、被告上海诚富工业有限公司(下简称诚富公司)信用证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人 一、被告运鑫国际贸易(上海)有限公司应自本判决生效之日起十日内将信用证金额美金（略）元及相应利息偿还原告上海城市合作银行。 二、被告上海 ...

以下简称“上海同创公司”)、被告南京同创信息产业集团有限公司(以下简称“南京同创公司”)信用证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 原告予以拒绝，致涉讼。 以上事实有授信合同、押汇合同、担保函、信用证、付款委托书、外汇贷款支付凭条及利息计算清单等证据证明属实。 本院认为， ...