部分应属无效。故上诉人白屋典当行所述该行按有关行业规定向江某某收取的借款利息和综合费是合理合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人白屋典当行 中对违约金的计算标准应根据本案的实际情况酌情考虑，即在被上诉人江某某每月应付资金利息的基础上上浮20％作为逾期付款的违约金。逾期付款期间按本金（略）元计算， ...

的利息（略）．33元为：楼兰酒业向鄯善农行偿还借款利息（略）．84元。 二审期间，鄯善农行又提交补充上诉状称，(1)原审判决第二项将贷款本金 扣除)。根据楼兰酒业提供的答辩状以及本院二审质证的情况看，对于上述计算方式和利息数额，楼兰酒业除认为本金应扣除500万元以及1998年12月31日至2003年 ...

)因与新美陶瓷工业有限公司(以下简称新美公司)、河南省焦作市陶瓷总厂(以下简称陶瓷总厂)借款担保合同纠纷一案，于2000年12月19日起诉至本院。本院受理后， 了公证。1999年9月20日之后，新美公司又分三次还了美元借款利息2361.66美元，人民币30万元。在开庭审理时，信达公司郑州办事处出具了 ...

变压器股份有限公司(后更名为万方公司，以下统称万方公司)三方签订一份保证担保借款合同，约定：兴隆农行借给繁星公司流动资金250万元，期限自1998年9月9 1999年1月14日的382.4万元和1999年12月30日的400万元的借款利息计算有误，应予纠正外，其余认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

邓州市支行（以下简称邓州市农行）及原审被告邓州市粮油总公司（以下简称邓州粮油公司）借款担保合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2002）南民三初字第 月17日，邓州农行向邓州市人民法院提起诉讼，请求判令邓州市政府招待所支付其借款利息（略）元。起诉状主要内容为其与邓州政府招待所签订一份200万元 ...

解决广州中望在广州市开发的住宅楼工程资金不足问题，由此可认定借款人广州中望借款使用地在广东省广州市。综合上述因素，可认定我国内地与本案争议具有最密切 协议及担保函意思表示真实，现行法律法规并未禁止对境外个人提供担保的行为，上述借款协议及担保函均应认定为有效的合同。原告据此在保证期间内向保证人主张连带 ...

中天开元有限公司(以下称“开元公司”)、被告湖北中天集团公司(以下称“中天集团”)借款合同纠纷一案，由湖北省高级人民法院采取财产保全措施后于2001年4月3日将 29日，沙洋建行又与信达公司武汉办事处签订债权转让补充协议，将本案借款利息补充转让给信达公司武汉办事处。 庭审辩论时，原告信达公司武汉办事处 ...

)、徐某、永康市灯具厂(以下简称灯具厂)、永康市新楼五金机械铸造厂(以下简称新楼铸造厂)借款合同纠纷一案，于2002年12月25日向本院起诉，本院于2003年4 元(算至2000年12月25日止)，庭审中将借款利息变更为（略）.14元，以后利息按中国人民银行逾期贷款利息计算判决确定还款之日止；2、第二 ...

被告重庆北部仓储加工基地建设有限公司、重庆长江水运股份有限公司及上海长运物流基地建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年12月3日受理后，依法由审判员邓凌担任 公司还款计划一份。1—3证明北仓公司未按约按期偿还借款利息和相应本金。4、关于解除借款合同的通知；5、国内特快专递邮件详情单。4、5证明 ...

，被告存入信用社的4000元活期存款，名义上是存款，实际上是信用社提前扣留的借款利息，其实质是备付金。原告实际向被告发放贷款（略）元。扣留备付金 信。 综上所述，被告(反诉原告)杨某甲借原告(反诉被告)宣化县X村信用合作社之借款本息应当偿还；原、被告应对各自的违约行为承担责任；驳回原告对被告4000元 ...