，均系本案起诉后支付)。 三、对重庆光辉物资有限公司(以下简称光辉公司)的债务。2008年6月5日，重庆市九龙坡区人民法院作出(2008)九法民初字第X 承担本院认为，本案审理的是中大建设集团与中南建筑公司、海港房地产公司间债权债务纠纷，中大建设集团依照其他生效法律文书确定的金额作为起诉请求金额。中大 ...

以下简称长征公司）因与被上诉人北京长迪建筑装饰工程有限公司（以下简称长迪公司）债权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第X号民事判决，向本院提起 臣公司与长迪公司虽具有股权关系，但系独立企业法人，长征公司未提供其他债权债务转移的证据予以佐证，不能证明该份协议书与本案诉争款项的关联性， ...

未如期履行还款义务。深顺公司亦未承担连带保证责任。2004年，上述借款形成的债权以及从权利转让至东方公司。为保护国有金融资产的安全，维护东方公司自身的合法 的实现，深顺公司愿意为债务人与建行顺义支行依主合同形成的债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金x元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和 ...

x元的记载，但未有相应的付款凭证加以佐证；其提交的代付桥南建安公司一公司债务的证据，同样缺乏相关证据印证。因此，中铁四局五公司认为不仅不欠桥南建安公司 主要理由，本院再审评析如下： 1、中铁四局五公司与桥南建安公司一公司是否存在债权债务关系。 本院认为，桥南建安公司一公司对中铁四局五公司享有x元债权的 ...

看，吊销执照后它的诉讼主体资格依然存在，故我们认为原告与汝州市信用联社无债权债务关系。而且原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，依法不应得到法律保护，应 州市X村信用社口头辩称，我们认为原告将我们社列为被告明显与法律不符，该笔债务是否成立与信用社无关，原告起诉依据的证据是具有独立法人资格的河南省汝州市炉沟 ...

有限公司(以下简称西维公司)与被上诉人重庆永诚移动通信维修服务有限公司(以下简称永诚公司)债权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2008年11月20日作出（2008）中区法 和西维公司于2007年10月19日以询证函形式进行了对账，双方债权债务得以明确，故双方的诉讼时效应从2007年10月19日起算两年 ...

公司直属第六工程处的贷款本息x．53元。2002年11月29日河南商报刊登债权转让公告，其中有借款人河南省防腐工程绝热公司直属第六工程处，合同编号96-x。 之差是彼合同而非此合同。至于被上诉人与中国建设银行长垣县支行是否存在其他债权债务，是被上诉人的商业秘密，与本案无关。该催收不应引起诉讼时效中断。 ...

在经营期内发生但是由甲方董事会及成员使用公司名义对外进行的经济活动所产生的债权债务负责。甲方董事会可以仍旧以公司名义进行融资、贷款及担保等活动，因上述活动 形式，分别向屈某在北京市海淀区世纪城的居住地点和天津市河东区的户籍所在地邮寄了债权转让通知。屈某本人未签收上述两份通知。 同年5月25日，神州公司 ...

，代理权限：特别授权。 原告宋XX为与被告尚XX第三人洛阳庆铃汽车公司债权债务转让纠纷一案，原告宋XX于2009年4月1日向本院起诉，次日本院受理 原告x元货款。2007年5月25日，原告与洛阳庆铃汽车销售服务有限公司达成《债权转让协议书》一份，该协议明确约定：洛阳庆铃汽车销售服务有限公司将被告所借x ...

株洲市圣德法律服务所法律工作者。 上诉人宁波市鄞州天成模具厂因与被上诉人易某某债权转让合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民二初 不需要征得债务人的同意，债权人只要对债务人履行了通知义务，受让人与债务人之间的债权债务关系即成立。上诉人天成模具厂上诉提出其与怡基合金厂的货款纠纷 ...