不是兴茂钛业免除担保责任的事由，兴茂钛业作为汇通公司担保人，在签订《保证合同》时，应当知道在签订保证合同后，在债务人不能履行债务的情况下， 应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费x元，由漯河市兴茂钛业有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

；五、担保人履行责任通知书，证明保证期间时效中断，保证人承认保证责任；六、债务逾期催收通知书2006年6月30日，证明诉讼时效中断；七、担保人履行责任 的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任” 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己 ...

的债权承担保证责任。”“债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”。《担保法》之所以作出上述规定，是因为在发生物的担保与保证担保的 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 农行通州支行不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院：撤销 ...

在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，而上述四份借款合同的主债务履行期届满之日分别为1995年9月19日、 没有证据表明债权人在上述期间曾要求保证人承担保证责任的，故保证人南边经济发展总公司免除保证责任。至于南边经济发展总公司在上述超过保证期间后，分别于2000年9月 ...

合同约定的保证期间和前款规定的保证期限债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款 》，第二被上诉人同样可以根据诉讼时效和债权重新确认而变成新的债权债务关系这一事实，依法免除担保责任。二、被答辩人要求计罚息后再计收复利是 ...

两年。本案没有证据证明中山中行在上述保证期间内向保证人主张权利。故建设总公司可以免除保证责任。1999年9月29日，建设总公司在中山中行发出要求承担担保责任的 ，依上述司法解释的规定，保证期间应认定为主债务履行期届满后六个月。此期间后，建设总公司应免除保证责任。 事实上，无论是在1998年12月21日 ...

二、原审判决认定建设总公司对325万美元贷款项下的保证责任因保证期间届满而免除不当。原审判决认为，由于建设总公司出具的不可撤销担保书约定的保证期间为借款人还清 ，依上述司法解释的规定，保证期间应认定为主债务履行期届满后六个月。此期间后，建设总公司应免除保证责任。 事实上，无论是在1998年12月21 ...

了通知书。2003年9月，东方资产管理公司提起诉讼时，灵武水泥厂的主债务并未超过诉讼时效。最高人民法院[2002]X号《关于处理担保法生效前发生保证行为的 本金利息数额的全额放弃。据此，宁夏财政厅在东方资产管理公司放弃权利的范围内免除本案本息数额的保证责任。 综上，宁夏财政厅因向银行方面出具了不可撤销 ...

的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”如前所述，民生银行广州分行与贤成矿业公司于2005年3月9日 放弃质押担保权利，该质押物价值5090万元，完全能够清偿全部债务，故盐湖工业公司作为保证人，依法应当免除在民生银行广州分行放弃担保物权范围内的保证责任， ...

投保。2010年的保险属于2009年的续保，2009年保险单中也有“投保人声明……包括免除责任内容向投保人作了明确说明……”的内容，且投保人也签了字，这足以说明 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院 ...