本息，但被告没有履行承诺还款义务。 本院所确认的上述事实有借款借据、农村信用社贷款档案、被告向原告出具的保证等证据予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采 原借款人签订的借款合同不违反法律规定，合法有效。原借款人将款贷出后交与被告刘某某使用，被告刘某某愿意承担还款义务，且原告表示同意，该债务转移亦合法 ...

到被告张某某名下。从形式上看，合同标的根本不是原告法定代表人的房产，从内容上看，第一条是房屋买卖协议，既是拍卖，就不应事先确定买受人。第二条又变成债务转移协议，第三条变成房屋租赁协议，却未约定租金。第四条又成了借款协议，但被告实际上只代原告还了x元债务，却让原告归还 ...

签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同有效。魏永辉借款后用于家庭共同经营，所形成的债务应由魏永辉和其妻付某某共同承担。因魏永辉死亡，该 某某、邹某某向被上诉人反映，要求被上诉人采取措施，被上诉人未采取措施，导致魏永辉家属转移了财产，被上诉人正阳县X村信用合作联社应否承担责任；二、魏永辉当日借款当日 ...

权拒绝发放合同项下贷款；抵押物由抵押人占管，合同有效期内，抵押人负有保证其完好无损的责任；在借款未还清前，未经贷款人书面同意，抵押人不得将抵押物转让、变卖、 转让给被告勾某乙，勾某乙并向其书面承诺归还借款为由抗辩，但该承诺不符合法律规定的债权债务转移的要件，对于原告不具有法律效力，本院不予支持。依照《 ...

为与被上诉人中国工商银行呼和浩特市新城支行和原审被告内蒙古天富房地产股份有限公司借款担保合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(1998)内经初字第X号民事判决 协议签订后，天富公司一直拒绝办理抵押登记。为防止天富公司转移财产，逃避债务，加大制酒厂的民事责任，特请求本院依法作出财产保全裁定。同时， ...

月25日至1993年12月15日。河北公司为该笔借款担保，并签订了保证合同。合同签订后，中行营业部按合同约定拨给张家口公司102万美元，当日扣回2万美元提前收息 为（略）号房产所有权人。在其所担保的债务未予清偿之前，河北公司转移处分上述两项资产，显属逃避债务的行为。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

（略）号房产)抵押给贵阳中行，作为国泰公司今后从贵阳中行获得银行贷款的还款保证，抵押物价值为1329万元；贵阳中行将根据资金供求情况及国泰公司对资金的需求， 秀支行，原贵阳中行的债权债务均由甲秀支行承担。 贵州省高级人民法院经审理认为：贵阳中行与国泰公司所签的两份《人民币资金借款合同》，是双方真实意思 ...

中发现该公司股东有虚假出资，抽逃资金，转移财产，逃避债务的行为，故请求人民法院依法判令1、佳瑞公司偿还原告借款100万元及利息x元。2、判令 审理，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权”。2、宛城信用社诉请二化厂清算组承担保证责任无事实和法律依据，故请求本案中止诉讼或依法驳回对答辩人的诉讼请求。 ...

审。 山东省高级人民法院重审认为：山东工行与化肥厂签订的两份借款合同以及山东工行与鲁南公司签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的 债务共计（略）.46元负责偿还。因化肥厂与信诚公司关于上述债务转移的约定不违反法律强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，符合意思自治原则，故只要 ...

重审。 山东省高级人民法院重审认为:山东工行与化肥厂签订的两份借款合同以及山东工行与鲁南公司签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的 笔债务共计（略）．46元负责偿还。因化肥厂与信诚公司关于上述债务转移的约定不违反法律强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，符合意思自治原则，故 ...