法人，应依法独立承担民事责任。因该企业正在进行破产还债，襄樊公司的工程款应以破产还债程序进行清算。 本院经审理查明事实除与原审一致外，另 提出破产申请，1998年11月20日，桐柏县人民法院裁定宣告桐柏县棉纺厂破产还债。1999年4月9日，裁定桐柏县棉纺厂提出的分配方案有效。桐柏县棉纺厂主要债权人债权 ...

联社的阻挠拍卖不成，并且容县供销合作联社还通过其他企业申请上述六家企业破产，以对抗吴某申请玉林某中级法院对六家企业的执行。在执行无望的情况下，吴某通过 ，证明李某戊受吴某委托配合原告律师工作；证据3《关于督促容县供销联社与债权人吴某协商达成执行和解协议清偿债务的代理意见》，证明经过李某戊和原告律师共同 ...

商铺以市场综合单价3500平方米抵偿给姜某某显属明显不合理的低价，损害了其他债权人的利益。根据《破产法》第32条和合同法的规定，请求撤销2008年12月 的和解协议做出的，其实质还是债务人的个别清偿行为。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十八条及最高人民法院的相关司法解释的规定 ...

年1月1日起，已不再执行对市属企业国有土地出让金返还的政策。四、我局未收到过北京工艺就返还出让金事宜提出的申请。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据 就可以实现105万元的债权，是宣兴公司对合同约定的还款形式之外选择的一种有利于债权人的还款方式，是对其权利的自行处分，但不能因此认为宣兴公司已经放弃了 ...

公司和科弘公司停产。2008年11月18日，经债权人申请，江苏省常熟市人民法院裁定星岛公司以及科弘公司破产重整。由于星岛公司和科弘公司的停产，海外 已不复存在，海外公司基于原采购合同而已经抵扣的增值税应当返还。由于增值税的抵扣系企业与税务部门之间的行为，并不直接发生于买卖双方之间，故海外公司应向税务 ...

科弘公司、星岛公司停产，同年11月18日，经债权人申请，江苏省常熟市人民法院裁定科弘公司、星岛公司破产重整。后上X浦东公司向原审法院起诉，要求判令 不复存在，上X浦东公司基于原采购合同而已经抵扣的增值税应当返还。由于增值税的抵扣系企业与税务部门之间的行为，并不直接发生于买卖双方之间，故上X浦东公司应向 ...

，科弘公司、星岛公司停产，同年11月18日，经债权人申请，江苏省常熟市人民法院裁定科弘公司、星岛公司破产重整。后上X公司向原审法院起诉，要求判令：一 法院认为：本案主要争议在于1、系争合同是否属于以合法的买卖合同形式掩盖非法的企业融资目的，该合同是否应确认无效2、科弘公司是否应承担质押担保责任星岛公司 ...

、李某丁系孙某花父母，四原告均系非农业户口。韩桥煤矿系徐州矿务集团公司下属企业，2007年1月以前不具有法人资格。2007年1月6日，申请成立 已经组织召开了第二次债权人会议，通过了财产变现方案和财产分配方案，破产债务清偿比例为零。 本院认为，一审中证人出庭作证的内容以及一审法院依申请调查核实调取的数 ...

未给李某某办理养老统筹手续。 李某某以工资争议为案由向郑州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，李某某于1998年4月2日又向郑州市劳动争议仲裁委员会书面提出撤诉， 。3、李某某的请求不属于人民法院受案审理范围。郑州市某某厂破产清算问题，根据相关法律、司法解释的规定，债权人应在规定的期限内申报债权最迟应在破产 ...

清算组对该破产企业的财产进行清理、估价、处理和分配，该破产企业的清算工作已经结束，现经债权人会议讨论未通过破产财产分配方案，债权清偿率为0%，本院已裁定确认。东营市宏达实业总公司破产清算组已于2001年7月20日提出申请，提请本院裁定终结东营市宏达实业总公司的破产还债程序。 本院 ...