，而非星花公司的借款。从本案查明的事实看，冯地与苏添财之间签订的股权转让协议约定的股权转让价款为2600万美元，三份买卖合约载明的股权转让款项， 18日星花公司、杭州金马公司与金马控股公司三方签订的债权转让书中约定的受让人(即新的债权人)与债务人之间的债权债务及其履行方式予以确认，故星花公司与杭州金马 ...

将积极还款。2000年5月，中国农业银行浙江省分行与原告签订了债权转让协议，将其与被告之间的债权转让给原告行使，2002年3月、2003年1月，原告在浙江 部透支款90．5万元的事实。现原告也不能证明，东阳市建材物资站已将该债务转让给被告，因而原告要求被告支付透支款依据不足。被告的抗辩理由成立，根据《 ...

依约开具增值税发票。 原审认为，本案属购销煤炭合同债务转让及借贷合同纠纷。地方公司与沙头供销社购销煤炭合同的债权债务合法有效，沙头供销社拖欠地方公司煤款属实。 内容的协议，地方公司与西茶煤矿之间亦有以煤抵款的协议和事实，三方的行为符合《中华人民共和国民法通则》第91条的规定，合法有效，予以支持。地方 ...

常德市X区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 原告董某与被告罗某债权转让合同纠纷一案，本院2012年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由 4、2010年12月5日，肖某、董某、罗某股权转让协议与湖南中澳农业科技发展有限公司的债务说明，欲证明被告主张的191万元不成立，不在股权转让 ...

周某乙提出以其个人名义把答辩人这笔应退款借去，并出具了借条，由此双方形成了债权债务关系。认为原审判决合法。 经审理，本院查明的事实与原审判决认定的事实相一致。另 该砖厂即由周某乙一人经营，2009年9月10日，周某乙将该砖厂设备协议转让于他人。在三人合伙期间及二人先后退伙时，对砖厂的经营状况未作过合伙 ...

的债务时，吴某对安徽七建三公司享有x.85元的债权已过诉讼时效，故中铁兴都公司与吴某签订的债务转让协议是无效的，不应受法律保护。吴某无权向中 双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：中铁兴都公司与吴某、安徽七建三公司签订的协议，为三方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方 ...

汝南销售中心）因与被申请人洛阳华伦拖拉机制造有限公司（以下简称华伦公司）债务纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2008）洛民终字第X号民事判决， 南销售中心不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉称，汝南销售中心举证的三方债权债务转让协议及其他证据，形成了证据链，能够证明华伦公司欠汝南销售中心 ...

约定原告、被告各出资人民币（以下币种同）85,000元，亓a出资30,000元，由三方共同设立数码印刷公司。2004年9月1日上海A有限公司成立，注册资金50万元，其 元（原股金3万元+10％溢价）。同日，本人将该项债权转让给耿a，请你按《股份转让协议》和《退股协议》的约定，将本人享有的股权转让款33 ...

之间的移交，没有王某某的签字，也没有企业物资总公司和袁某某与王某某三方的债务债权的书面协议，故对此异议本院予以支持，对证据1的证明效力本院不予确认；对证据 原告袁某某系债务人，被告王某某系实际债权人，在与原商丘地区债权转让中，三方均未达成债权转让协议，也没有王某某及鲁某某授权的签字，原商丘地区企业物资 ...

之间的移交，没有王某某的签字，也没有企业物资总公司和袁某某与王某某三方的债务债权的书面协议，故对此异议本院予以支持，对证据1的证明效力本院不予确认；对证据 原告袁某某系债务人，被告王某某系实际债权人，在与原商丘地区债权转让中，三方均未达成债权转让协议，也没有王某某及鲁某某授权的签字，原商丘地区企业物资 ...