，亦都合法有效。立丹机车公司收到借款后没有按期还款，构成违约，合法受让债权的瑞华投资控股公司有权要求其还款付息。借款债务人立丹机车公司和担保人立丹 特征。一审在被上诉人和第三人均未对抵押的效力提出异议的情况下，认定抵押未登记，从而进一步认定该1200平方米房屋未发生抵押效力，属适用法律上错误。2、上诉 ...

算帐、结帐手续；第二、在鲁山法院审理此案时，上诉人让杨某某拿出周某某欠他26万元以上的证据材料，他拿不出。这两项重要事实，在签“债务转让 是没有法律依据的。四、民事调解书所确认的债权债务尽管在本质上属于私权利，但由于经过审判程序确认，债权债务的效力与普通债权债务有所不同，主要表现在经生效判决确认的债权 ...

承担。即使双方在租赁经营合同中约定了经营期间债权债务的承担方式，该约定不具有对外的效力。从温县华豫煤矿机械厂实际的经营状况看，尽管租赁合同约定的期限为 合同中约定由承租人独立承担民事责任为由，判决让马某某承担该债务显然错误。3、原审将广宇公司与华豫煤矿机械厂之间的胶带代存关系认定为胶带买卖关系系认定 ...

项城市经贸公司未依法取得债权人资格，故其与一鸣公司之间的债权转让行为对福利预制厂同样不发生效力。因福利公司与福利预制厂系各自独立的企业法人，故要求福利公司偿还借款的理由 让该笔债权时已经超过了诉讼时效，两笔借款均为1992年，信达公司受让是2000年，在长达8年期间内未向该厂催要过，已超诉讼时效；2、 ...

天安中医院，但川蒙之源公司作为受让债权人直接起诉债务人的，应当视为已经履行通知义务，川蒙之源公司与蒙博广告公司间的债权转让行为因川蒙之源公司提起诉讼而 债权转让通知的事实，而后又以该份证言为依据确认债权转让的事实，故原审法院对该证人证言的效力认定前后矛盾。 五、原审中，川蒙之源公司提交蒙博广告公司职员 ...

的移交，《股权转让协议书》就不能实现其合同目的。三、关于冯国峻前后签字的效力问题，全部过程一直由其代理国源公司、康泰公司、杨某乙、杨某丙 的黄金公司100％股权转让给乙方；乙方为取得黄金公司100％股权而受让本协议项下的股权和债权，全部转让价款为6000万元；甲方确认黄金公司共有土地30万平方米，已 ...

；２、上诉人依法参与投标，并以高出评估价的价格，以人民币２５００万元受让上述三家糖厂部分国有资产，依法与原审被告澄迈县人民政府签订转让协议；３、上述 查明的其它事实属实。 本院认为：一、关于借款及债权转让合同的效力等问题。自１９８６年至１９９９年间，江南糖厂、老城糖厂和永灵糖厂先后向工行澄迈支行借款 ...

认定：2005年12月2日，嘉达公司与信达公司依法签订《不良贷款债权转让合同》，约定从信达公司受让债务人为顺德市粮油集团公司（以下简称粮油公司）、 建行取得涉案房产具有合法依据，该行为不构成不当得利。为此，一审判决也认可以物抵债的效力，确认佛山建行取得涉案房产合法。四、佛山建行处分涉案房产并享有其收益 ...

认定：2005年12月2日，嘉达公司与信达公司依法签订《不良贷款债权转让合同》，约定从信达公司受让债务人为顺德市粮油集团公司（以下简称粮油公司）、 建行取得涉案房产具有合法依据，该行为不构成不当得利。为此，一审判决也认可以物抵债的效力，确认佛山建行取得涉案房产合法。四、佛山建行处分涉案房产并享有其收益 ...

认定：2005年12月2日，嘉达公司与信达公司依法签订《不良贷款债权转让合同》，约定从信达公司受让债务人为顺德市粮油集团公司（以下简称粮油公司）、 建行取得涉案房产具有合法依据，该行为不构成不当得利。为此，一审判决也认可以物抵债的效力，确认佛山建行取得涉案房产合法。四、佛山建行处分涉案房产并享有其收益 ...