，该房屋的物业管理费及停车费现暂不支付，待装修问题解决后，该房屋业主同意物业管理费及停车费一并付清。装修问题未解决期间，该房屋业主依旧使用原停车位。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取，计人民币25元 ...

成停车位，为业主提供停车位，由于小区设施简陋，故对停车业主讲明只提供车位，车辆的安全保管由车主自负。 审理中，原告表示该车辆的实际使用人张某居住 条之规定，判决如下： 原告季某要求被告上海某物业管理有限公司赔偿人民币6万元的诉讼请求，不予支持。 本案受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由 ...

也并未在其上签字，属单方材料，不能作为相互之间的承诺来使用；（2）该份承诺上也没有显示“被告对停车位无权收费”之意。 对证据2、真实性无异议， 本判决书，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长：于迎春 人民陪审员：肖某 人民 ...

原告向昆明金馨物业管理有限公司交纳2005年5月1日至2006年1月1日停车位租用费的事实均表明原、被告之间存在租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二 诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。） 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理 ...

其与章某共同使用，其在小区有固定付费停车位。2001年12月14日，蒋某某与章某争吵后离开住所前往浙江温岭，轿车就停在小区的停车位上。在浦 、浦发银行南市支行要求太平洋保险上海分公司履行保险合同，支付保险金人民币219，030元的诉讼请求不予支持。原审案件受理费人民币5，795。45元，由蒋某某及浦发 ...

要求兴鸿业(上海)物业管理有限公司拆除在大运盛城小区中心地下车库擅自增建的机械式停车位，并恢复原状之诉请，不予支持；二、运盛(上海)房地产建设有限公司要求兴 三十三条第二款关于民防工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有的规定，上诉人对该地下车库享有使用、收益的权利。被上诉人与上诉人之间系委托管理的 ...

到佛山市禅城区X路X号楼下，由被告人黄某某、阿运用带备的螺丝批等工具使用以上手段，将陈铨荣停放此处的一辆车牌为粤（略）白色农民车(价值人民币9900元)盗走。 简自钊报案笔录。2005年3月19日18时其将车停放在榴苑路金锋商场旁边的停车位，并将车门、方向盘都锁好，20日7时其去取车，发现车被盗了。 ...

报告，在原有联合开发协议条件之外，增加开发商应无偿提供50个停车位等条件，以虚构的拔高条件排除潜在的竞买人，从而帮助被告单位湖北润海商发公司摘牌成功。 开发中无偿提供50个车位”，但省行管办没有无偿使用车位。报告中提到“另增住宅面积700平方米”的数据比以前的协议多了100平方米。郑某告诉其，有这些 ...

在二审审理期间，因被告提供了部分自行车停车费收据，原告申请撤回了所有关于自行车停车费的诉讼请求。2009年10月，该院判决，维持本院第一项判决；撤销本院第二项 民事裁定书中也载明原审查明事实属实，且本案中被告也自认其一辆机动车还是使用原来的停车位，没有变动过，故该抗辩理由，本院亦难以采纳。对于原、被告 ...

原告不让被告在小区内临时停车，原告无权阻止业主车辆在停车场的自由出和及停车设施的自由使用。小区的网络运营商，业主不可自由选择，到原告处交费高于正规营业厅 ，即432.68元。被告提出原告未解决好东二号门的开放、安保人员设施、小区临时停车位、网络营运商的选择等问题，但未就此提供证据予以证明。 上述事实， ...