，在保险单载明的赔偿限额范围内核定人身伤亡的赔偿责任。”同时，在车辆损失险保险条款第一条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车 ，本院予以确认。 本案的争议焦点为：平安无锡分公司是否已就免责条款向锚地商行尽了告知义务。 本院认为，平安无锡分公司在与锚地商行订立保险合同时，未 ...

财险公司投保，保险责任限额50万元，保险期限至2009年9月25日。格式合同条款中有驾驶员“遗弃被保险机动车逃离事故现场保险人不负责赔偿”的约定。2009年8月 该条款不产生效力。上诉人人寿财险商丘支公司为了支持免责条款有效，履行了告知义务，在原审时所提供的投保单1份、委托书及所附商丘交通运输集团客运 ...

某的代理人履行了有关保险人免责条款的明确说明义务。按保险业务的一般程序，投保人应先在保险人印制的格式投保单中填写相关内容，告知车辆的相关信息，明确其 法律后果等应当以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。之所以对“明确说明”作出这样的要求，是由于保险合同因 ...

理赔。2008年4月12日，被告向办理该保险业务的业务员杨菊连进行了客户告知过程的详细问卷调查表。其中第八项记载：“您是否向客户说明了责任免除条款（是 被保险人注意，充分了解后果的方式，但武陟人寿保险公司没有按照规定尽到这些义务。因此，免责条款不发生法律效力。3、退一步讲，即使适用2002年修订的《 ...

是原告的武术教练孙×的故意犯罪行为所致，该事故符合保险人已履行了说明义务的保险人免责条款的约定,二被告不应该承担保险责任；原告出具的2009年8月19日其 投保单的团体人身保险告知及声明书中投保人签章处既没有加盖原告印章也没有原告任何人签字，本院认为该两份投保单不能证明二被告就其所谓的免责条款已向原告 ...

合同的平安人寿保险公司应当遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，信守最大诚信原则，采取合理的方式，如实告知投保方保险合同的内容，如果保险合同中规定有关于保险人 作明确的说明或作特别的解释，以便让投保人能在对主要条款，特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保，如果保险人未作明确说明的，该 ...

成员，但她是我车上的押运人员，办有押运证，另一方面该免责条款未明确告知我，我亦不知该免责约定，因此依据《保险法》第17条的规定，该免责 。庭审中保险公司代理人陈述保险公司已向被保险人（即赵某某）口头告知了保险条款中的免责事由,已履行了告知义务.赵某某不予认可,中华联合南阳中心支公司未向本庭提供相关证据 ...

上诉理由是：一、一审法院认定事实不清，平安北分公司已经就保险条款中的免责条款向天通苑学校进行了告知。天通苑学校在投保时签字盖章签收了投保单，在投保 本院认为：首先，平安北分公司所提交的保险条款第十二条第三款中具有免除保险人赔偿义务的内容，属于保险合同的隐性免责条款；其次，平安北分公司不能证明其已经就所 ...

保险金x元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 王某某一份机动车保险证卡片，未给王某某保险条款，亦未告知王某某保险合同中的免责条款，没有尽到告知义务，免责条款对王某某无效。并且在王某某购买保险 ...

，该声明书第4条载明投保人已认真阅读并已正确理解了保险合同中的责任免除条款。2007年10月29日投保人刘某某依约交纳保险费1318元。2008年9月14日 行为，不能认定为保险人已经履行了对投保人就免责条款进行了明确说明义务。保险公司提出当时已向原告作过口头形式的告知，但保险公司仅仅以本公司两名员工 ...