其担任西某铁路北客站汉城征地拆迁安置工作领导小组组长的职务便利，向他人索取住房一套、汽车一辆，共计价值106.469033万元。另认定，中共西某市纪律检查 、付某在负责辖区X路北客站征地拆迁安置工作期间，利用职务便利，共同套取公共财物445万元；被告人李某乙在负责团结水库工程征地拆迁工作期间，单独或者 ...

某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判认定王某是涉案房屋的承租人，租赁房屋不退；本案诉讼费由孟某、李某甲、李某乙承担。其上诉理由是： 是为拆迁利益，因而本案原审法院这样处理，一是违反了公平公正原则，二是支持了违反公共道德，片面追求拆迁利益的个人利益，应当予以纠正。 孟某、李某甲、李某乙 ...

公司组织侯某某并与二楼业主周某某进行联系，查找漏水原因。之后在周某某的二楼住房内发现餐厅地板缝内往外渗水。为查找渗水原因，经周某某同意，由物业公司组织 、绿化、环境、卫生、公共秩序的服务与管理。事故发生前后，小区内的供热试压是由骏亚物业负责实施的。 诉讼期间，原告侯某某另提供房屋租赁合同一份并申请证人 ...

公司组织侯某某并与二楼业主周某某进行联系，查找漏水原因。之后在周某某的二楼住房内发现餐厅地板缝内往外渗水。为查找渗水原因，经周某某同意，由物业公司组织 、绿化、环境、卫生、公共秩序的服务与管理。事故发生前后，小区内的供热试压是由骏亚物业负责实施的。 诉讼期间，原告侯某某另提供房屋租赁合同一份并申请证人 ...

是基于有关行政规章和国家政策的规定。而供暖关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。依照北京市人民政府有关规定，采暖用户是 事实一致。 上述事实，有医疗保险手册、供暖形式证明、委托协议书、公有住宅租赁合同、供暖费用明细表及法院庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，热力达公司 ...

政府主管职能部门认可和办理合法手续，被告以上种种做法扰乱了国土管理秩序，损害了公共利益，占有了无权享有的利益，侵害了所有权人的合法权益，特别是被告的炒作 村范围内为房屋拆迁户统一建造的六层住宅内，每人的建筑面积72m（其中60m住房，12m门面），两被告的指标共计144m。2003年5月2日，原告陈某 ...

由东海公司将开发剩余的5455.5平方米土地出租给江阴市国际家私城使用，租赁期满后，地上所有(临时)建筑设施仍归江阴市国际家私城所有。2001年8 且东海公司已按与江阴纺织厂的联合开发协议约定支付了地价款(包括地上建筑物、公共设施)1143.3万元，从开发投资总额来看早已过半。因此，东海公司将开发剩余 ...

村X号）给原告安排公共住房两间。后田门矿划归小马矿合并，1992年6月小马矿给原告发放焦作市矿务局统一印制的《房屋租赁证》，原告按照当时的 ；判令被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司依照《焦作市X区规划新建居住小区住房拆迁补偿安置实施办法》之规定，对原告进行补偿安置。 本院认为，依据最高人民法院《 ...

外租房居住，对造成此纠纷应负一定的责任。原告所提诉讼请求，考虑到原告原住房面积及该房所处位置，酌情支持6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二 仍未开工，因开发住宅楼韩天从将我的9.87平方米厨房拆除，剩余房屋几乎成了公共厕所。因此我每月支付400元在外租房。由于韩天从的违约行为给我造成了 ...

非答辩人安排和分配给耿秀杰的住房，因此我（略）不应当支付供暖费；3、被答辩人起诉主体有误。《公有住宅租赁合同》系右外所与耿秀杰 ，首钢旅行社认为玉林供暖分公司起诉已超过诉讼时效。因供暖关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。首钢旅行社相关辩称意见本院不予彩信。首钢旅行社 ...