基金会，又重新以被告澳海公司的名义与梧埔山基金会续签的借款数额，该数额包含了半年的利息。被告陈某乙将原告出具的证据所载明的还款数额852，000元以及洪 的“终止合作协议”为据对我司提起诉讼，但以上协议是陈某乙与有关人员之间的个人行为，与我司无关。我司从未授权且上诉人也不可能举出我司授权任何人实施上述 ...

到东方公司公章、财务专用章、营业执照副本、贷款证后，以个人名义出具了收条，并在收条上承诺“即日起如发生有关一切问题由我负责全权处理，并承担一切法律责任”。 是金融机构，无权借贷及收取利息和罚息，且国债中心与华丰公司根本不存在放款、借款的事实，1996年4月10日，三方签订的还款协议是在政府行为的干预下 ...

兴华公司签订的借款合同绝大多数均是以其个人的名义，并且兴华公司在以后的还款承诺中，亦是注明是欠朱树深的借款，另由于集资款是以朱树深的个人名义 诉讼时效已过。被上诉人在本案中向上诉人提出追偿的依据其与集资户于2001年8月30日签署的还款协议。该还款协议显然是依据(2001)海经初字第X号等民事判决书 ...

担保属个人行为，应当由铁富营业所主任个人承担责任，银行不应承担责任的主张不能成立，不予支持。原告要求被告康博公司与农行邳州市支行偿还欠款本金、支付利息并承担 期间董某某从未向上诉人主张过权利，担保人的法律责任得以免除。1999年11月3日的还款协议为一新的协议，根据《担保法》的有关六个月保证期间的规定 ...

2．1998年6月28日，李某海代表桥九公司与二原告达成的还款协议一份。原告据此认为自己的诉讼请求是正确的。庭审中，原告又提供了车票95张、住宿票 应作为有效证据，予以认定。对于李某海于1998年6月28日与二原告签订的还款协议，被告认为属李某海的个人行为，不属于职务行为，但未提出相应的证据加以印证。 ...

月10日陶某以个人名义与原告签订的还款协议，在协议内容中，并没有“担保”的意思表示，现陶某不同意以个人财产为东北公司偿还债务应准许。 令三被上诉人给付所欠原告货款171,674.05元及利息并承担诉讼费用。 被上诉人东北公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人韩某辩称 ...

所确认以上事实，有银通公司与新亚公司所达成的委托放款协议、延期条款、两个1000万元的转帐支票存根、延期还款报告、还款保证书、区经贸厅向中行 经济合同法》第四条之规定：“订立经济合同必须履行法律和行政法规，任何单位和个人不得利用合同进行违法活动，扰乱社会经济秩序，损害国家利益和社会公共利益，牟取非法 ...

年6月30日之前汇款给原告（略）元符合双方所订的还款协议，与原告陈述一致，故对被告海南公司所辩本院不予采信。原告诉称，被告宋某用其 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费（略）元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长郝国军 ...

笔不同的贷款。二、原审判决没有认定彩砖公司已经还款的事实，属于认定事实不清。彩砖公司与城郊信用社签订了二次贷款协议，一笔是2008年290万，第二次是 某息凭证、证人刘某、李某亮的证人证言。证明彩砖公司贷款730万元偿还原来欠款290万元，又将440万元转入44名个人的还款账户上，以及岳某某向44名个 ...

68万元，本人是股东，不参与公司的经某管理。蔡某作为董事长，直接经某管理公司。蔡某与陈某丁签订的还款协议未开股东大会决定，损害了我 某丁答辩称：一、辽阳市中级人民法院对本案有管辖权，其审理活动并未违反级别管辖的规定。本案中答辩人一审起诉标的额为1600万元，辽阳市中级人民法院立案时按照1600万元标的 ...