杨某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间的转让协议无效，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由 而武营砂石厂各车间的合伙人设备设施可自由转让，受让即可生产经营，说明转让的并不是采矿权。对于协议约定的转让期限按砂石公司指定的边界将沙石采完 ...

承包方式发包给王某甲、胡某，孙某戊为担保人。该内部承包协议约定：某某公司与某某丰都支行签订的滨江路Ea－X号地块房屋联建合同及补充合同中属于某某公司的权利和 王某甲、胡某与孙某戊三人之间的合伙财产纠纷，至今合伙人没有办某结算。虽然三人于2008年3月10日对合伙财产进行了分配，并签订了协议，但是该协议 ...

；原告提供的证据4并非已经确定的继续治疗费用。故，本院对该证据不予采信；原告提供的证据5系签订双方认可的协议，自愿合法有效，故，本院对该证据予以确认 对此次赔偿责任所产生的债务，合伙人之间应互相承担连带赔偿责任。同时，梁某在驾驶车某过程中存在重大过失，是事故发生的直接原因，应当与雇主承担连带赔偿责任。 ...

人丰都县国土局没有过错。本案是合伙人之间的财产分割纠纷，对于国土局颁证的情况某言，国土局没有过错，不应承担民事责任。 第三人某公司未作诉辩。 经审理查明， 所有的诉讼请求没有事实依据和法律根据。加之原告王某甲、胡某与被告孙某戊之间的剩余房屋分割协议并不直接产生物权效力。因此，原告王某甲、胡某的诉讼请求 ...

某所签订的《岚皋县X路项目劳务协议书》的总则和第一条协议约定，能够认定被告陕西机械公司与被告王某乙、云某、朱某之间系合某关系、非法转包关系，且陕西 项给付内容，被告王某乙、云某、朱某承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

某所签订的《岚皋县X路项目劳务协议书》的总则和第一条协议约定，能够认定被告陕西机械公司与被告王某乙、云某、朱某之间系合某关系、非法转包关系，且陕西机械 朱某经本院合某传唤，没有到庭，也未提供书面答辩意见和证据材料。 被告城口电力公司经本院合某传唤，没有派员出庭，但提供了书面答辩意见，辩称：1、城口电力 ...

，2007年5月8日向怀化市交通运输管理处申请了“道路运输经营许可证”。同月滕某受雇与该公司从事搬运工作，月工资为1400元，2007年9月17日晚上7点左右，滕某随 某、周某、肖某、唐某合伙关系是否成立这一法律关系。但李某在承担责任后，可就合伙人之间的责任另行提起诉讼。因滕某未提供被抚养人的依据，故 ...

8300元，若该维修费确实存在，作为发包方应当提供相关票据，根据合同的相对性原则，上诉人与王某、胡某某签定的协议没有任何关系，若要主张该权利，也应当由其二人来起诉 合伙设立。合伙组织经两个货运某之间的物流业务承包给了赵某，赵某将承包的业务又转给了康某甲也得到了五个合伙人的认可。两个货运某依法注册成立， ...

法律关系、法律事实和适用法律均错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告合立公司辩称，被告合立公司与原告之间不存在买卖合同关系，是否欠付货款系原告与其他 共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的 ...

的存在，如果存在合伙，也仅是内部问题，该30万元借款到底是田忠作为合伙人的出资，还是执行合伙事务，情况不明，对外不具有对抗效力。所以，该借款被告 田忠已经将借款清偿，焦阳与被上诉人之间的债权转让是无效的。田忠是江苏省建工集团有限公司的项目经理，代表公司与天津建设单位签订的施工协议书，既然双方都认可30 ...