邹端阳，被上诉人周某某及委托代理人王勇、李某杰，被上诉人衡阳市金旺实业发展公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。 本院认为：原审判决对上诉人衡阳市X村信用合作联社与被上诉人周某某、衡阳市金旺实业发展公司之间讼争的是金融借款合同还是债务转移合同法律关系认定不当，且对讼争的266万元贷款本金和利息所 ...

原告宁陵县东方张弓酒供销有限公司（下称张弓酒公司）诉被告郑州东方企业投资担保有限公司（下称东方担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 款项作为河南富邦商务有限公司与东方担保公司之间的往来账务，因此张弓酒公司与东方担保公司之间没有债权债务关系，张弓酒公司不具备本案原告主体资格。依照《 ...

XX公某。 法定代表人卢XX。 委托代理人陈XX。 原告曹XX与被告XX公某民间借款合同纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后，由审判员郭X适用 条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人， ...

代理人张峻锋，海南昌宇律师事务所律师。 原告南泉企业贸易公司与被告海南电缆厂企业之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 受理费人民币７０３４２元，由被告海南电缆厂负担。 如不服本判决，原告南泉企业贸易公司可在判决书送达之日起３０日内，被告海南电缆厂在判决书送达之日起１５ ...

有限公司。 法定代表人朱某某，该公司董事长。 委托代理人滕传枢，海南外经律师事务所律师。 委托代理人吴某乙，该公司职工。 本院在审理原告中国农业银行澄迈县支行与被告海南中马钢铁有限公司、海口火电股份有限公司企业之间借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行澄迈县支行于 ...

一审判决，向本院提起上诉称：一、赵某与华亚公司之间签订的《借款协议》表明二者是借款合同关系，原审认定二者是商品房买卖关系错误。赵某与华亚 收购房定金使用的收据也应加盖“郑州华亚广场工程指挥部财务专用章”，签订《商品房买卖合同》并收款后，开具税务机关统一印制的河南省转让无形资产及销售不动产预售款专用收据 ...

徐州公证处根据申请于2009年6月22日出具《强制执行公证书》，执行标的为借款本金1500万元，违约金300万元，利息56.25万元及相关的逾期还款滞纳金及申请 责任的当事人承担不利后果。因此，本院对被告怡嘉公司提出的与原告之间不存在真实、有效的借款合同关系的抗辩主张不予支持。 第二、关于原告诉请的 ...

之间的民间借贷纠纷，非劳动争议纠纷，不适用《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理的答复》，原审法院受理程序合法，处理正确。3、 争议的焦点有二，一是张某某与永丰粮油公司之间是借款关系还是劳动合同履行产生的纠纷。二是张某某的借款是否用于单位公务开支。 关于张某某与永丰粮油 ...

国家金融部门。奥力公司与京达公司之间的借款行为违反了国家金融管理的法律规定，系无效行为。 上述事实，有协议书，付款指令、商品房买卖合同、电汇凭证、 规定，判决如下：一、原告浙江奥力电器有限公司与被告北京京达房地产开发有限公司的借款行为无效。二、被告北京京达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告 ...

与文化公司在＂文化大厦＂项目的投入，与本案文化公司与星河公司之间的合同争议没有关联性，况且此项支出的费用其双方已在多年合作经营＂新世界购物城＂中得到 的约定同样违反了国家金融管理的法律法规，同样应认定为无效，一审判决按合同约定的借款利息支付方式计付利息是违法的，应予改判。二、我司２２５１．５２平方米 ...