李××。 上某两被告委托代理人童××。 原告××公某与被告××公某、××公某买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公某开庭 致使机器不能运转，为了减损被告不得已从外面另请人调技术参数，造成被告经济损失。3、原告诉请没有法律依据。 为支持其答辩主张，被告××公某、××公 ...

八）项所指的“不良影响”是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响， 该证据经过公证认证证明复印件与原件核对无误的手续原件。该证据显示，早在1972年10月新航公司内部刊物《展望》上已经开始出现“飞鸟图形”的设计图案。新航公司在 ...

，与被告没有股东关系，也没有劳动关系。改制后新公司（洛阳市风动工具有限公司）对入股职工如分配是被告公司内部的事，与原告无关，原告现在要求以改制成为被告 过程某，在妥善安置职工的前提下，不愿意入股新企业的在岗职工进行一次性经济补偿，补偿金按每人实际工作年限计算的变更和接触劳动关系补偿费的70%计发，同时 ...

，前面说欠x元，后面称要给我方x元。其称经过公安调解，但公安机关内部调查，无调解之事。综上，应当驳回原告的诉讼请求。同意继续履行合同，原告付清 关系，报案人谷某某尚欠对方一部分购车款，故焦作市祥兴工程机械有限责任公司将其装载机抢走。此案系经济纠纷，不属于刑事案件。谷某某曾于2008年4月26日交给我队 ...

该公司职工。 上诉人时某某因与被上诉人河南第一火电建设公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉 证明书清楚的印有解除劳动合同证明书的字样；上诉人时某某已经承认领取了经济补偿金，若是内部退养不可能一次性发放补偿金，且上诉人时某某近十年都未提出异议 ...

代理人靳成磊，河南通义律师事务所律师。 原告杨某某与被告省四建二分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及 元，原告要求退还，被告单位也同意退还，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告内部退养休息后，被告为其每月发放生活费150元，属于是低于当地职工月平均工资的 ...

义务应承担相互的责任。至于《经济责任制承包合同》是中建三局一司西南分公司和将军公司的内部转包合同，为另一法律关系，之间的纠纷可另行解决。委托付款书 ，维持原判。 本案二审案件受理费x元，由上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长彭超 审判员陶康年 代理审判员沈娟 二〇〇 ...

县×××乡。 原告刘××（以下简称原告）与被告长沙市××工程有限责任公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2009年4月17日依被告 ××工程有限责任公司××国际项目指挥部第三分项目部”印章一枚。第三人高××承诺此印章仅用于××国际项目内部结算使用，因此印章所带来的一切法律、经济责任全部 ...

县×××乡。 原告刘××（以下简称原告）与被告长沙市××工程有限责任公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2009年4月17日依被告 ××工程有限责任公司××国际项目指挥部第三分项目部”印章一枚。第三人高××承诺此印章仅用于××国际项目内部结算使用，因此印章所带来的一切法律、经济责任全部 ...

与昌达公司签订的《合作协议》第二条之规定，昌达公司应双倍赔偿合一公司的经济损失，且该协议不违反法律、法规的禁止性规定为有效协议，昌达公司应按 综上所述，原审认定事实清楚，实体处理正确，程序瑕疵亦未影响本案纠纷的正确判决，本院予以维持。合一公司与昌达公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不支持。依据 ...